Ухвала від 18.04.2025 по справі 583/4063/24

Справа № 583/4063/24

2/583/665/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 року м. Охтирка

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Семенової О.С.,

за участю

секретаря судового засідання Гайдейчук К.В.,

учасників справи:

представника відповідача Шевченка Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного провадження з повідомленням сторін в залі суду в м. Охтирка клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ :

12 серпня 2024 року позивач Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» / далі ТОВ «Діджи Фінанс»/ звернувся до Охтирського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним довогором в загальній сумі 65727,65 грн.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 16 серпня 2024 року провадження в цій справі відкрито за правилами спрощеного провадження та призначене перше судове засідання з повідомленням учасників справи на 04 вересня 2024 року на 13-00 год, яке було відкладено на 26 вересня 2025 року в зв`язку з неявкою відповідача на 26 вересня 2025 року / Т. 1 а.с. 18/.

Заочним рішенням Охтирського міськрайонного суду сумської області від 26 вересня 2025 року позовні вимоги ТОВ «Діджи фінанси» було задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 65727, 65 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 7500,00 грн / Т. 1 а.с. 194-196/.

05 лютого 2025 року від представника відповідачки, адвоката Шевченка Р.В., надійшла заява про перегляд заочного рішення / Т. 1 а.с. 207-209/.

Ухвалою судді Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 06 лютого 2025 року відкрито провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання на 20 лютого 2025 року на 16 год 00 хв з повідомленням сторін, їх представників /Т 1 а.с. 223/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 20 березня 2025 року задоволено заяву представника відповідачки про забезпечення позову та зупинено стягнення на підставі виконавчого листа № 583/4063/24, виданого 28 листопада 2024 року Охтирським міськрайонним судом Сумської області, про стягнення з ОСОБА_3 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованості в сумі 65727,65 грн / Т. 2 а.с. 12-13/.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 березня 2025 року скасовано заочне рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 26 вересня 2025 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «Діджи Фінанс» заборгованість за кредитним договором в сумі 65727, 65 грн, судовий збір в сумі 2422,40 грн, витрати на правничу допомогу в сумі 7500,00 грн/ Т. 2 а.с. 17-18/.

02 квітня 2025 року надійшла заява представника відповідачки, адвоката Шевченка Р.В., про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке мотивує тим, що відповідачка позовні вимоги не визнає, сума заборгованості для неї є суттєвою. Просить здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження в розгляд справи за правилами загального позовного провадження через складність справи, яка потребує детального розгляду спору по суті, можливості стороні відповідача заявити клопотання на стадії підготовки до судового розгляду та з`ясування всіх обставин по справі / Т. 2 а.с. 23-24/.

07 квітня 2025 року представником відповідачки подано відзив на позовну заяву / Т. 2 а.с. 25-28/.

Представник відповідачки в судовому засіданні свою заяву підтримав.

В судове засідання представник позивача не прибув, будучи повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Суд з урахуванням думки представника відповідачки вважає за можливо розглянути клопотання без участі представника позивача відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи /в межах заявленого клопотання/, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, виходячи з такого.

Відзив на позовну заяву подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі / ч. 1 ст. 278 ЦПК України/.

Зважаючи на доводи сторони відповідача, враховуючи конкретні обставини справи, намір відповідачки та її представника заявити клопотання, які доцільно вирішувати на стадії підготовчого судового засідання, суд вважає, що клопотання представника відповідачки слід задовольнити, цивільну справу розглядати за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Відповідно до пункту 2 ч. 4 ст.277ЦПК України суд, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Згідно з вимогами частини 6 статті 277 ЦПК України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Керуючисьст. 277 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Здійснити перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільної справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну судового засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Призначити підготовче засідання на 08 травня 2025 року на 11 годину 00 хвилин в приміщенні Охтирського міськрайонного суду Сумської області (юридична адреса: м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, буд. 2, зала судових засідань № 1), з участю сторін, їх представників.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин, на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відповідно до ч. 1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачами у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію зазначеної ухвали надіслати учасникам справи в порядку, встановленому ст. 272 ЦПК України. Разом з тим відповідачу, його представнику надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет https://oh.su.court.gov.ua/sud1813/ Охтирського міськрайонного суду Сумської області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає, набуває чинності з моменту її оголошення.

Повне судове рішення складено 22 квітня 2025 року.

Суддя Охтирського місьрайонного суду

Сумської області О.С. Семенова