Ухвала

від 22.04.2025 по справі 766/6403/21

ХЕРСОНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №766/6403/21

н/п 1-кс/766/3372/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року

Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши скаргу ОСОБА_2 на бездіяльність слідчого

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до слідчого судді із скаргою на бездіяльність слідчого, просить: 1) визнати бездіяльність слідчої ОСОБА_3 , яка полягає у ненаданні акту зняття копій з переданих мною матеріалів; відсутності відповіді на мої клопотання та запит, невжитті заходів для з`ясування обставин втрати матеріалів незаконною; 2) Зобов`язати слідчу надати належним чином оформлений акт зняття копій; надати письмову відповідь на мої клопотання та запит; надати пояснення щодо зникнення двох томів матеріалів; у Слідчому відділу поліції вжити заходів для повного відновлення матеріалів кримінального провадження.

Обґрунтування скарги:

Скаржниця зазначила, що вона є учасником кримінального провадження №12021231040000179, в якому здійснюється досудове розслідування слідчою ОСОБА_3 .

У межах цього провадження вона надала слідчій матеріали, що стосуються справи, а саме: чотири томи кримінального провадження для сканування з метою подальшої роздруківки та долучення до справи.

Незважаючи на те, що прокуратура передала, а слідчий відділ прийняв повний комплект (чотири томи та флешку) ще 16.11.2023, під час її візиту до слідчого відділу 24.03.2025 з`ясувалося, що в наявності лише два томи, про що їй повідомила особисто слідча. В її присутності було зроблено скан-копії з усіх чотирьох томів кримінального провадження. 26.03.2025 скаржниця подала запит про надання акту зняття фотокопій.

Крім того, 14.04.2025 скаржниця подала запит щодо наявності архівних копій медичних документів, а також інші клопотання, однак:

- слідча ОСОБА_3 не надала акту зняття скан-копій з переданих мною матеріалів;

- її клопотання та запит, подані у встановленому порядку, залишилися без відповіді;

- телефонні дзвінки та звернення слідчою ігноруються.

Ці факти свідчать про бездіяльність слідчої та порушення процесуальних прав скаржниці, гарантованих ст. ст. 22, 93, 104 КПК України.

Звернення до Херсонської окружної прокуратури не дали результатів.

Дослідивши зміст скарги та додані до неї документи слідчий суддя дійшла наступного.

Вичерпний перелік рішень, дій (бездіяльності) слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування, та право на оскарження визначено ст.303 КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні може бути оскаржено бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення, у неповерненні тимчасово вилученого майна згідно з вимогами статті 169 цього Кодексу, а також у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов`язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час судового розслідування.

Скаржник просить визнати бездіяльність слідчого у кримінальному провадженні із зазначенням в чому полягає бездіяльність.

Як вбачається зі змісту ч.1 ст.303 КПК України не передбачено звертатися до слідчого судді із скаргою про визнання бездіяльності слідчого.

Частина 2 ст. 307 КПК України визначає які рішення за результатами розгляду скарги може постановити слідчий суддя, а саме: 1) скасувати рішення слідчого, дізнавача, прокурора; 1-1) скасувати повідомлення про підозру); 2) зобов`язати припинити дію; 3) зобов`язати вчинити певну дію; 4) відмовити у задоволені скарги. Вказаний перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Отже, перелік рішень, які уповноважений постановити слідчий суддя, не містить рішення про визнання бездіяльності слідчого.

Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя (суд) у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.

Таким чином, КПК України не передбачено розгляд слідчим суддею скарги про визнання бездіяльності слідчого.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст.204 КПК України скарга повертається, якщо скарга не підлягає розгляду у цьому суді.

Керуючись ч.1 ст. 303, п.2 ч.2 ст.304 КПК України, слідчий суддя

п о с т а н о в и л а:

Повернути ОСОБА_2 скаргу на бездіяльність слідчого.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги безпосереднього до Херсонського апеляційного суду.

Слідчий суддя ОСОБА_1