Ухвала

від 22.04.2025 по справі 160/27498/21

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2025 рокуСправа №160/27498/21

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калугіної Н.Є., розглянувши матеріали заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27498/21 за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії, -

УСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала справа № 160/27498/21 за первісним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області до Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувальний) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 первісний адміністративний позов задоволено.

У задоволенні зустрічного адміністративного позову відмовлено.

На виконання даного рішення, позивачу видано виконавчий лист.

Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій про стягнення заборгованості оскаржив вказане рішення до суду апеляційної інстанції, у зв`язку із чим, матеріали справи №160/27498/21 направлені до Третього апеляційного адміністративного суду супровідним листом №94717/24-01 від 18.12.2024.

03.02.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27498/21.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 03.02.2024, заяву передано на розгляд головуючого судді Калугіній Н.Є.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.02.2025 відкладено вирішення питання щодо прийняття заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27498/21 до розгляду до надходження матеріалів справи головуючому судді.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.04.2025 призначено заяву Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27498/21 до розгляду у судовому засіданні на 22 квітня 2025 року о 13:00 год.

21.04.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надішли пояснення, в яких зазначено, що 21 жовтня 2024 року у справі № 160/27498/21 було видано виконавчий лист. З метою недопущення пропущення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання Головним управлінням Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 13.01.2025 виконавчий лист було направлено на примусове виконання. 21.03.2025 з розрахункового рахунку Центрально-міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) надійшли кошти згідно виконавчого документа № 160/27498/21 від 12.09.2024, заборгованість за виконавчим листом сплачена в повному обсязі (Постанова про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2025, ?? 77519785). Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 березня 2025 апеляційну скаргу Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії залишено без змін. Судове засідання, призначене на 22 квітня 2025 року о 13:00, представник позивача просив провести за відсутності представника Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

У судове засідання 22.04.2025 сторони не з`явились. Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувальний) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки у судове засідання не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданої заяви, встановив наступне.

Згідно ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню).

Відповідно до частини першої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Обґрунтовуючи заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, заявником вказано, що 30 січня 2025 року на його електронну адресу в системі ЕСІТС надійшло повідомлення від державного виконавця Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання. З повідомлення стало відомо про наявність виконавчого листа № 160/27498/21 виданого 12.09.2024 року. Виконавчий лист видається лише після набрання рішенням законної сили. Згідно з повідомлення державного виконавця отриманим ДВГРЗ ДСНС України виконавчий лист датовано 12 вереснем 2024 року, проте 12 вересня 2024 року в судовому засідання була оголошена лише вступна та резолютивна частини рішення суду першої інстанції. Повний текст рішення був доставлений до електронного суду 18.09.2024 року ( дана обставина підтверджується карткою руху документу з системи ЕСІТС). 18 листопада 2024 року Третім апеляційним судом було відкрито провадження за апеляційною скаргою ДВГРЗ ДСНС України та призначено судове засідання на 26 лютого 2025 року.

Як вже зазначалось, рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 первісний адміністративний позов задоволено.

Стягнуто з Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області заборгованість по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з 01.10.2021 по 01.12.2021 за Списками №1, №2 у розмірі 1 404 121,21 грн (список №1 - 1397232,69 грн, список №2 - 6888,52 грн) на р/р НОМЕР_1 , ПАТ «Державний ощадний банк» МФО 305482, ЄДРПОУ 21910427.

У задоволенні зустрічного адміністративного позову відмовлено.

На виконання даного рішення, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області 21.10.2024 був виконавчий лист.

Отже, станом на день видачі виконавчого листа, рішення у справі №160/27498/21 набрало законної сили.

Відповідно до відомостей з автоматизованої системи документообігу суду, станом на момент створення виконавчого листа та формування Дніпропетровським окружним адміністративним судом супровідного листа про направлення виконавчого документа у справі, відомості щодо оскарження рішення суду у цій справі були відсутні.

Разом з цим, 21.10.2024 Державним воєнізованим гірничорятувальним (аварійно-рятувального) загоном Державної служби України з надзвичайних ситуацій подано апеляційну скаргу на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024, яку ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28.10.2024 повернуто особі, яка її подала.

31.10.2024 Державний воєнізований гірничорятувальний (аварійно-рятувального) загін Державної служби України з надзвичайних ситуацій повторно звернувся до суду з апеляційною скаргою, та ухвалою суду апеляційної інстанції від 18.11.2024 скаржнику поновлено строк на подання апеляційної скарги та відкрито апеляційне провадження.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.03.2025 рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.09.2024 у справі №160/27498/21 залишено без змін, апеляційну скаргу без задоволення.

Відтак, доводи заявника, викладені у заяві про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню не знайшли свого документального підтвердження, а тому підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, відсутні.

Окрім цього, суд зазначає, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №160/27498/21 закінчено, у зв`язку із повним виконанням рішення суду, що підтверджується наявною в матеріалах справи постановою про закінчення виконавчого провадження від 24.03.2025.

Враховуючи викладене, суд вважає в задоволенні заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню належить відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 374 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Державного воєнізованого гірничорятувального (аварійно-рятувального) загону Державної служби України з надзвичайних ситуацій про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню у справі №160/27498/21 - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені ст.ст.295-297 КАС України.

Суддя Н.Є. Калугіна