18/371
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
РІШЕННЯ
10.01.08 Справа№ 18/371
Господарський суду Львівської області в особі головуючого-судді Мартинюка В.Я.
розглянувши справу за позовомЛьвівського дочірнього підприємства (надалі ЛДП) „Фарлеп”
доТовариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ) „Львів-2000”
простягнення заборгованості
з участю представники:
від позивача –Дзюба Г.Л. –юрист (довіреність від 10.01.2008 року);
від відповідача – не з‘явився,
В С Т А Н О В И В :
що ЛДП „Фарлеп” звернулося до господарського суду з позовом про стягнення з ТзОВ “Львів-2000” заборгованості в сумі 737,02 грн.
Підставами вимог, як зазначено в позовній заяві є неналежне виконання відповідачем умов договору про надання телекомунікаційних послуг від 15.10.2004 року за №04101510005.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав, просить позов задоволити.
Відповідач явку повноважного представника в дане судове засідання не забезпечив, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду спору, за адресою вказаною у довідці Головного управління статистики у Львівській області за №20-09/2917 від 05.11.2007 року, підтвердженням чого є реєстр на відправлення рекомендованої кореспонденції з повідомленням за 24.12.2007 року, а тому справа розглядається у відповідності до вимог ст.75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, дослідивши подані докази, суд встановив наступне.
Згідно з умовами договору від 15.10.2004 року за №04101510005 про надання телекомунікаційних послуг електрозв‘язку, укладеного між ЛДП „Фарлеп” та ТзОВ „Львів-2000” (абонент), позивач надає відповідачу телекомунікаційні послуги, а останній отримує замовлені ним послуги та оплачує їх вартість на умовах цього договору.
На виконання умов згаданого договору, позивачем надавались згадані послуги, проте їх оплата відповідачем проводилася не в повному обсязі.
В підтвердження наявної заборгованості позивачем подано роздруківку по особистому рахунку відповідача.
Як передбачено п. 4.5. згаданого договору, абонент сплачує вартість наданих йому послуг у порядку, визначеному даним договором і додатками до нього, згідно обраної ним схеми оплати у готівковій або безготівковій формі.
У відповідності до вимог ст.526 ЦК України та аналогічних положень ч.1 ст.193 ГК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
А тому, заборгованість відповідача за період з грудень 2006 року по липень 2007 року складає 737,02 грн.
30 липня 2007 року позивач звернувся до відповідача з претензією про сплату суми боргу за надані послуги, однак така була залишена відповідачем без відповіді.
За викладених обставин, господарський суд вважає, що позовні вимоги про стягнення заборгованості в сумі 737,02 грн. є підставними та підлягають до задоволення
У відповідності до вимог ст.49 ГПК України судові витрати покласти на відповідача.
З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 4, 33, 34, 35, 44, 49, 82, 83, 84, 85, 115, 116 ГПК України, суд –
В И Р І Ш И В:
1. Позов задоволити.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „Львів-2000”, що знаходиться за адресою: м.Львів, вул.Б.Хмельницького, 294 (код ЄДРПОУ 31144956) на користь Львівського дочірнього підприємства „Фарлеп”, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Дорошенка,44/2 (код ЗКПО 30275194) 737,02 грн. –заборгованості за надані послуги; 220,00 грн. –судових витрат.
3. Наказ видати після набрання судовим рішенням законної сили.
Суддя
Суд | Господарський суд Львівської області |
Дата ухвалення рішення | 10.01.2008 |
Оприлюднено | 16.01.2008 |
Номер документу | 1267800 |
Судочинство | Господарське |
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні