Ухвала
від 22.04.2025 по справі 534/2080/23
КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №534/2080/23

Провадження №2/534/577/23

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2025 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Комарова Д.Ю., розглянувши клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Присяжнюка Романа Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі за позовом Феррекспо АГ до Національного Банку України, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з під арешту,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Комсомольського міського суду Полтавської області знаходиться зазначена цивільна справа за позовом Феррекспо АГ до Національного Банку України, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат», Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звільнення майна з під арешту.

На адресу суду надійшло клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Присяжнюка Романа Валерійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За змістомч.1-3ст.212ЦПКУкраїниучасники справимаютьправобрати участьусудовомузасіданні врежимівідеоконференціїпоза межамиприміщення судуза умовинаявностіусуді відповідноїтехнічноїможливості,проякусуд зазначаєвухваліпро відкриттяпровадженняусправі,крімвипадків,колиявкацього учасникасправивсудове засіданнявизнанасудомобов`язковою. Учасниксправиподаєзаяву проучастьусудовому засіданніврежимівідеоконференції позамежамиприміщеннясуду непізнішеніжза п`ятьднівдосудового засідання.Копія заявив тойсамий строкнадсилається іншимучасникамсправи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Враховуючи викладене, зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ

Окрім цього, суд вважає за необхідне роз`яснити іншим учасникам справи, що вони можуть брати участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи ВКЗ.

Керуючись ст. 212, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Присяжнюка Романа Валерійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Забезпечити представнику третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Присяжнюку Роману Валерійовичу можливість взяти участь у судовому засіданні у справі за позовом Феррекспо АГ до Національного Банку України, ОСОБА_1 , треті особи: Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Товариство з обмеженою відповідальністю «Єристівський гірничо-збагачувальний комбінат», Товариство з обмеженою відповідальністю «Біланівський гірничо-збагачувальний комбінат» про звільнення майна з під арешту, призначеному на 14год 00хв 22квітня 2025року тавсі наступні судові засідання, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та Комсомольським міським судом Полтавської області.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції здійснити за допомогою програмного забезпечення ВКЗ (https://vkz.court.gov.ua/).

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції сторонам необхідно:

- використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення;

- попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам;

- зайти та авторизуватися в Системі за 10 хвилин до часу судового засідання;

- активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи;

- очікувати запрошення секретаря до участі в судовому засіданні.

Попередити сторону, що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Система не дає можливості участі в судовому засіданні у режимі відеоконференції неавторизованим учасникам.

Попередити сторону про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

Копію ухвали негайно надіслати представнику третьої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб Присяжнюка Романа Валерійовича - для виконання, іншим учасникам процесу - для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.Ю. Комарова

СудКомсомольський міський суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення22.04.2025
Оприлюднено24.04.2025
Номер документу126789769
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про звільнення майна з-під арешту (виключення майна з опису)

Судовий реєстр по справі —534/2080/23

Ухвала від 05.05.2025

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Комарова Д. Ю.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Комарова Д. Ю.

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Комарова Д. Ю.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Комарова Д. Ю.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Комарова Д. Ю.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Комарова Д. Ю.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Комарова Д. Ю.

Ухвала від 17.03.2025

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Комарова Д. Ю.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Комарова Д. Ю.

Ухвала від 22.01.2025

Цивільне

Комсомольський міський суд Полтавської області

Комарова Д. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні