Ухвала

від 21.04.2025 по справі 703/1949/25

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1949/25

1-кс/703/433/25

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

21 квітня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянув клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025250350000198 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15 квітня 2025 року до Смілянського міськрайонного суду Черкаської області надійшло клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до медичних документів, які зберігаються у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Черкаської обласної ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування клопотання слідчим зазначено, що у провадженні слідчого відділення відділу полії № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області перебуває кримінальне провадження №12025250350000198 від 04.04.2025 за фактом ухилення від призову на військову службу під час мобілізації.

У ході досудового розслідування встановлено, що 14.03.2025 до СПД № 1 ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області, від ІНФОРМАЦІЯ_2 надійшло повідомлення про те, що військовозобов`язаний ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_2 , отримав повістку для відправки на 07.03.2025, але вказаного числа, без поважної на те причини, останній не з`явився до ІНФОРМАЦІЯ_2 , тим самим ухилився від призову по мобілізації в особливий період.

Згідно довідки № 623 військово-лікарської комісії від 03.03.2025 на підставі ст. 39 «В», 55 «Б» графи ІІ розладу хвороб, ОСОБА_5 визнано придатним для проходження військової служби із зазначенням діагнозу, як після операційна вентральна кила.

Зазначено, що надання вище вказаної документації можливе лише на підставі ухвали суду.

Приймаючи до уваги, що для подальшого проведення розслідування з метою встановлення обставин у кримінальному провадженні, слідчий просить надати тимчасовий доступ до документів з можливістю проведення огляду оригіналів, визнання документів речовими доказами та вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , Код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , всі наявні в паперовому та електронному форматі звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , до сімейного лікаря за період часу з 24.02.2022 і по 04.04.2025, лікарняних листів, направлень сімейного лікаря до інших лікарів, амбулаторної картки медичного хворого та іншої документації стосовно захворювань останнього.

Згідно з ч. 2 ст. 163 КПК України якщо сторона кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

Прокурор та слідчий повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, надали заяву про розгляд клопотання у їх відсутність, просили його задовольнити.

Представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 » не викликався.

Фіксування судовогозасідання задопомогою технічнихзасобів нездійснювалось напідставі ч. 4 ст. 107 КПК України, у зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні.

Перевіривши клопотання та додані матеріали у кримінальному провадженні за № 12025250350000198 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Клопотання про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, у кримінальному провадженні за № 12025250350000198 від 04.04.2025, відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст.162 КПК України, дана інформація відноситься до інформації, яка може становити лікарську таємницю, тобто містить охоронювану законом таємницю.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні і не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Разом з цим, згідно з ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе, в тому числі, можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та отримана інформація може бути використана як доказ, при цьому іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації, неможливо, тому клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 131, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025250350000198 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України задовольнити.

Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_7 або ж слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до документів з можливістю проведення огляду оригіналів, визнання документів речовими доказами та вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що за адресою: АДРЕСА_1 , Код за ЄРДПОУ НОМЕР_1 , всі наявні в паперовому та електронному форматі звернення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 , до сімейного лікаря за період часу з 24.02.2022 і по 04.04.2025, лікарняних листів, направлень сімейного лікаря до інших лікарів, амбулаторної картки медичного хворого та іншої документації стосовно захворювань останнього.

Строк дії ухвали встановити до 21.05.2025.

Роз`яснити особі, у володінні якої перебувають речі і документи, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виготовити ухвалу у двох примірниках, один з яких залишити у матеріалах справи № 703/1949/25, а другий примірник та її копію надати ініціатору розглянутого клопотання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, заперечення проти ухвали можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя ОСОБА_1