Ухвала

від 25.04.2025 по справі 703/1949/25

СМІЛЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 703/1949/25

Провадження № 1-кс/703/433/25

УХВАЛА

про виправлення описки

25 квітня 2025 року м. Сміла

Слідчий суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Сміла матеріали клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025250350000198 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2025 судом винесено ухвалу про задоволення клопотання слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025250350000198 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

При зверненні ухвали до виконання було виявлено описку. А саме у абзаці другому резолютивної частини ухвали невірно вказано місцезнаходження медичних документів та у кого провести їх виїмку.

Замість «що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 » вказано «яка знаходиться в КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 », що за адресою: АДРЕСА_2 , Код за ЄРДПОУ НОМЕР_2 ».

Сторони в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Відповідно до статті 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою, або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду, описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили, чи ні.

На підставі викладеного і керуючись ст. 379 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в ухвалі Смілянського міськрайонного суду Черкаської області справа №703/1949/25 від 15.04.2025 за клопотанням слідчого СВ ВП № 2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_3 , яке погоджено прокурором Начальником Кам`янського відділу Смілянської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів у кримінальному провадженні № 12025250350000198 від 04.04.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Абзац другий резолютивної частини ухвали суду вважати правильним такого змісту: «Надати слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_5 , старшому слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області ОСОБА_6 або ж слідчому слідчого відділення відділу поліції № 2 Черкаського районного управління ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до документів, що містять лікарську таємницю, а саме до документів з можливістю проведення огляду оригіналів, визнання документів речовими доказами та вилучення завірених належним чином їх копій, що знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » Кам`янської міської ради, код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , що за адресою: АДРЕСА_1 , всі наявні в паперовому та електронному форматі звернення ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_3 , до сімейного лікаря за період часу з 24.02.2022 і по 04.04.2025, лікарняних листів, направлень сімейного лікаря до інших лікарів, амбулаторної картки медичного хворого та іншої документації стосовно захворювань останнього.».

На ухвалу судді може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Слідчий суддя ОСОБА_1