Ухвала

від 23.04.2025 по справі 159/529/24

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 159/529/24 Провадження №22-ц/802/486/25 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П. Ю. Доповідач: Здрилюк О. І.

ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 квітня 2025 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ (судді - доповідача) Здрилюк О. І., розглянувши клопотання представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Ільків Миколи Миколайовича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року,

В С Т А Н О В И В :

Волинським апеляційним судом призначено розгляд цієї цивільної справи на 11 год 00 хв 28 квітня 2025 року.

22 квітня 2025 року до апеляційного суду надійшло клопотання представника позивачів адвоката Ільківа М. М. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Клопотання необхідно задовольнити з таких підстав.

Право учасника справи та порядок призначення судового засідання у режимі відеоконференції визначено статтею 212 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 212 ЦПК України суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 212 ЦПК України учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України "Про електронні документи та електронний документообіг" та "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги", у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Повноваження представника позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Ільківа М. М. підтверджуються ордерами про надання правничої допомоги серії ВІ №№ 1362388, 1362390, 1362391 від 16.04.2025.

Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та проведення призначеного на 11 год 00 хв 28.04.2025 судового засідання за участю представника позивачів адвоката Ільківа М. М. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису.

Керуючись ст. ст. 212, 381 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Призначений на 11 год 00 хв 28 квітня 2025 року розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша», третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_4 , про стягнення страхового відшкодування, за апеляційною скаргою відповідача Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 17 лютого 2025 року провести у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням представником позивачів адвокатом Ільківим М. М. власних технічних засобів.

Відеоконференція буде проведена за веб-посиланням: https://vkz.court.gov.ua.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати адвокату Ільківу Миколі Миколайовичу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду О. І. Здрилюк