Ухвала

від 21.04.2025 по справі 208/3675/25

ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

справа № 208/3675/25

№ провадження 1-кс/208/1581/25

УХВАЛА

Іменем України

21 квітня 2025 р. м. Кам`янське

Слідчий суддя Завоського районногу суду м. Дніпродзержиснька Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю слідчого ОСОБА_3 у режимі ВКЗ,

підозрюваного ОСОБА_4 у режимі ВКЗ,

захисника ОСОБА_5 у режимі ВКЗ,

розглянувши клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №12025050000000180 від 05.03.2025 відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України, -

ВСТАНОВИЛА:

16квітня 2025 року старший слідчийвідділу розслідуваннязлочинів усфері господарськоїта службовоїдіяльності СУГУНП вДонецькій області ОСОБА_3 , звернувсядо судуз клопотанням,яке погоджено з прокурором відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади відносно ОСОБА_4 , підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.3ст.369-2КК України.

Перевіривши наданні матеріали клопотання та дослідивши докази по цих матеріалах, заслухавши:

старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , підтримав клопотання і просив відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади лікаря-ортопеда-травматолога КНП «Міська лікарня № 2» КМР строком на 2 (два) місяці, оскільки наявна обґрунтована підозра відносно ОСОБА_4 , надає достатні підстави вважати, що останній, перебуваючи на посаді лікаря-ортопеда-травматолога КНП «Міська лікарня № 2» КМР, може вчинити інші або ж аналогічні кримінальні правопорушення, також може впливати на організацію та контроль роботи експертної команди № 2 з оцінювання повсякденного функціонування особи у зазначеному медичному закладі, до складу якої він входить відповідно наказу КНП «Міська лікарня № 2» КМР, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, в тому числі на інших членів експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також тих працівників, які на теперішній час є недопитаними, з метою надання останніми викривлених, неповних або неправдивих показань стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, та знищувати або підробляти докази, а саме документи експертної команди № 2 з оцінювання повсякденного функціонування особи, до складу якої він входить, стосовно проведення медичних оглядів, або будь яким чином спотворити не вилучені речові докази, а також знищити чи підробити будь-які із речей чи документів до яких відповідно до займаної посади ОСОБА_4 має доступ та які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення. Окрім того, сам факт продовження виконання підозрюваним його функціональних обов`язків призведе до негативного резонансу у суспільстві в частині формування думки про безкарність за вчинене кримінальне правопорушення;

підозрюваного ОСОБА_4 , який заперечував проти задоволення клопотання, підтримав доводи свого захисника;

захисника ОСОБА_5 , який підтримав позицію свого підзахисного, зазначивши, що клопотання слідчого не обґрунтоване та безпідставне, оскільки стороною обвинувачення не доведені підстави для відсторонення від посади, окрім цього свідки не працюють з підозрюваним і він не зможе впливати на них, також вважав, що відсторонення від посади має вплив на інших осіб, а саме пацієнтів лікарніта матір ОСОБА_4 , яка хворіє на тяжку хворобу;

вважаю, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

В клопотанні зазначено, що приблизно в лютому 2025 року, більш точні дату та час слідством не встановлено, у ОСОБА_4 виник протиправний умисел, спрямований на отримання неправомірної вигоди від громадян, які відповідно до чинного законодавства здійснюють заходи з оцінювання повсякденного функціонування особи, використовуючи своє службове становище лікаря-травматолога-ортопеда КНП «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради.

Так, 25 лютого 2025 року ОСОБА_4 під час зустрічі з ОСОБА_7 , який прибув до КНП «Міська лікарня № 3» Краматорської міської ради за адресою: м. Краматорськ, вул. В. Стуса, 31, кабінет № 7, для отримання консультації щодо проходження комісії з оцінювання повсякденного функціонування особи з метою встановлення ІІ групи інвалідності в результаті отриманого 02.02.2024 поранення під час виконання бойового завдання за призначенням, висловив останньому вимогу надання неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за вплив на членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, погрожуючи відмовою у встановленні відповідної групи інвалідності у разі ненадання неправомірної вигоди та посилаючись на своє службове становище у зазначеному медичному закладі та вплив на інших членів експертної команди, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи.

У свою чергу ОСОБА_7 , усвідомлюючи, що дії ОСОБА_4 , пов`язані з вимаганням грошових коштів, є незаконними, 04.03.2025 звернувся до правоохоронних органів із заявою про вчинення кримінального правопорушення та з цього часу діяв під контролем працівників правоохоронних органів.

В подальшому ОСОБА_4 , продовжуючи реалізацію свого протиправного умислу, направленого на отримання неправомірної вигоди шляхом вимагання, 28 березня 2025 року приблизно об 11 годині 45 хвилин за допомогою телефонного зв`язку висловив ОСОБА_7 вимогу про надання останнім неправомірної вигоди в сумі 500 доларів США за вплив на інших членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи за встановлення останньому групи інвалідності.

07 квітня 2025 року приблизно о 14 год. 30 хв. ОСОБА_4 , реалізуючи свій злочинний намір, знаходячись в коридорі другого поверху будівлі КНП «Міська лікарня № 3» Краматорської міської ради, за адресою: м. Краматорськ, вул. Героїв України, 17, отримав від ОСОБА_7 , який діяв під контролем працівників правоохоронних органів з метою викриття злочинної діяльності ОСОБА_4 , неправомірну вигоду у вигляді грошових коштів в сумі 22 тисячі гривень (що згідно курсу НБУ становить 535 доларів США) за вплив на інших членів експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи під час встановлення ОСОБА_7 ІІ групи інвалідності.

Надана правовакваліфікація зач. 3 ст. 369-2 КК України.

Відомості про зазначене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджується витягом 12025050000000180 від 05.03.2025.

07 квітня 2025 року о 19 годині 34 хвилині ОСОБА_4 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

08 квітня 2025 року о 17 годині 23 хвилин ОСОБА_4 повідомлено про підозру в вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України.

09 квітня 2025 року ухвалою слідчого судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області підозрюваному ОСОБА_4 обрано запобіжний захід у виді цілодобового домашнього арешту.

14 квітня 2025 року о 10 годині 24 хвилин підозрюваному ОСОБА_4 надані копії клопотання та матеріали, що обґрунтовують клопотання.

Відповідно до ч.5 ст.65-1 Закону України Про запобігання корупції особа, якій повідомлено про підозру у вчиненні нею кримінального правопорушення у сфері службової діяльності, підлягає відстороненню від виконання повноважень на посаді в порядку, визначеному законом.

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст.154 КПК України відсторонення від посади може бути здійснено щодо особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину. Відсторонення від посади здійснюється на підставі рішення слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження на строк не більше двох місяців. Строк відсторонення від посади може бути продовжено відповідно до вимог статті 158 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.157 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у задоволенні клопотання про відсторонення від посади, якщо слідчий, прокурор не доведе наявність достатніх підстав вважати, що такий захід необхідний для припинення кримінального правопорушення, припинення або запобігання протиправній поведінці підозрюваного чи обвинуваченого, який, перебуваючи на посаді, може знищити чи підробити речі і документи, які мають значення для досудового розслідування, незаконними засобами впливати на свідків та інших учасників кримінального провадження або протиправно перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином. При вирішенні питання про відсторонення від посади слідчий суддя, суд зобов`язаний врахувати такі обставини:1) правову підставу для відсторонення від посади; 2) достатність доказів, які вказують на вчинення особою кримінального правопорушення;3) наслідки відсторонення від посади для інших осіб.

ОСОБА_4 інкримінується вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 369-2 КК України, яке згідно ст. 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів за яке передбачено покарання у виді позбавленням волі на строк від трьох до восьми років з конфіскацією майна.

Стороною обвинувачення надано достатньо доказів, що доводять обґрунтованість підозри, повідомленої ОСОБА_4 за ч.2 ст.369-2 КК України.

Згідно наказу КНП «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради «Про зарахування працівників комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 3» Краматорської міської ради до штату його правонаступника комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради» від 23.12.2024 № 404-К ОСОБА_4 зараховано до штату комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради на посаду лікаря-ортопеда-травматолога травматологічного відділення.

Згідно наказу КНП «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради «Про внесення змін до наказу від 06.12.2024 № 113-р «Про затвердження переліку лікарів, які мають право проводити оцінювання повсякденного функціонування особи у складі експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, та Переліку адміністраторів, що забезпечують роботу експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи у Комунальному некомерційному підприємстві «Міська лікарня № 2» КМР» віл 01.01.2025 № 35 ОСОБА_4 включено до складу експертної команди № 2 травматологічного профілю у зазначеному медичному закладі.

Також згідно наказу КНП «Міська лікарня № 2» Краматорської міської ради «Про здійснення заходів щодо виконання вимог законодавства у сфері запобігання корупції» від 10.03.2025 № 128 ОСОБА_4 включено до переліку працівників, які прирівняні чинним законодавством до осіб, уповноважених на виконання функцій держави або місцевого самоврядування, та ознайомлено з пам`яткою про положення законодавства у сфері запобігання корупції.

Отже, є наявними достатні підстави вважати, що такий захід забезпечення кримінального провадження - як відсторонення від посади - необхідний для запобігання протиправній поведінці підозрюваного, який перебуваючи на посаді може вчинити інші або ж аналогічні кримінальні правопорушення, також може впливати на організацію та контроль роботи експертної команди № 2 з оцінювання повсякденного функціонування особи, до складу якої він входить відповідно наказу КНП «Міська лікарня № 2» КМР, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, в тому числі на інших членів експертних команд з оцінювання повсякденного функціонування особи, а також тих працівників, які на теперішній час є недопитаними, з метою надання останніми викривлених, неповних або неправдивих показань стосовно обставин вчинення кримінального правопорушення, та знищувати або підробляти докази, а саме документи експертної команди № 2 з оцінювання повсякденного функціонування особи, до складу якої він входить, стосовно проведення медичних оглядів, або будь яким чином спотворити не вилучені речові докази, а також знищити чи підробити будь-які із речей чи документів до яких відповідно до займаної посади ОСОБА_4 має доступ та які мають істотне значення для встановлення всіх обставин кримінального правопорушення.

Доказів наявності негативних наслідків відсторонення від посади для інших осіб не надано. Натомість, саме за посадою ОСОБА_4 входить до експертної команди, і під час роботи якої обгрунтовано підозрюється у інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, і наявність подяку від начальника медичної служби військової частини НОМЕР_1 та комендира цієїж частини, не спростовує ризики, що встановлені під час розгляду клопотання.

За приписами ч.2 ст.154 КПК України відсторонення від посади здійснюється на строк не більше 2 місяців.

Тому вважаю, що стороною обвинувачення доведено необхідність застосування заходу забезпечення кримінального провадження на строк два місяці, що не суперечить приписам ч.2 ст.154 КПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.154-157 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання старшого слідчого відділу розслідування злочинів у сфері господарської та службової діяльності СУ ГУНП в Донецькій області ОСОБА_3 , яке погоджено з прокурором відділу нагляду Донецької обласної прокуратури ОСОБА_6 про відсторонення від посади у кримінальному провадженні №12025050000000180 від 05.03.2025 відносно ОСОБА_4 , який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 369-2 КК України задовольнити.

Відсторонити підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від займаної посади лікаря-ортопеда-травматолога КНП «Міська лікарня № 2» КМР строком на два місяці, тобто до 21 червня 2025 року включно.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення в порядку передбаченому щодо виконання судових рішень.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду підозрюваним, його захисником, законним представником, прокурором протягом 5 днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено та оголошено учасникам розгляду справи о 17 годині 10 хвилин 24 квітня 2025 року.

Слідчий суддя ОСОБА_1