Герб України

Ухвала від 23.04.2025 по справі 214/7021/24

Саксаганський районний суд м.кривого рогу

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Справа № 214/7021/24

8/214/14/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ткаченко А.В., розглядаючи заяву ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_2 ) про перегляд справи за нововиявленими обставинами,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 18 листопада 2024 року стягнуто солідарно з ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» заборгованість з оплати за спожиту житлово-комунальну послугу з постачання теплової енергії, що виникла за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01.12.2021 по 31.05.2024 у сумі 21439 гривень 84 коп., плату за абонентське обслуговування за період з 01.12.2021 по 31.05.2024 в сумі 240 гривень 25 коп. та у рівних частках з кожного у рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 302 гривні 80 коп.

Ухвалою суду від 24 грудня 2024 року заяву ОСОБА_4 повернуто без розгляду у зв`язку з поданням неналежно оформленої заяви про скасування судового наказу.

22 квітня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд справи за нововиявленими обставинами ухвали суду від 24 грудня 2024 року у справі № 214/7021/24 посилаючись на порушення суддею при постановленні ухвали його прав шляхом відмови у доступі до правосуддя, неналежною підготовкою судді до розгляду справи, та вважає нововиявленими обставинами факт отримання судового наказу 19 грудня 2024 року і подання відповідної заяви 23 грудня 2024 року.

Вирішуючи питанняпро прийняттязаяви дорозгляду та відкриття провадження по заяві, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Таким чином, за нововиявленими або виключними обставинами може бути переглянуто виключно судове рішення, яким закінчено розгляд справи, за умови набрання цим рішенням законної сили.

Судове рішення це акт правосуддя, ухвалений згідно з нормами матеріального та процесуального права і згідно з конституційними засадами та є обов`язковим до виконання на всій території України.

Згідно положень статті 258 ЦПК України, судовими рішеннямиє: ухвали; рішення; постанови; судовінакази. Процедурніпитання,пов`язані зрухом справив судіпершої інстанції,клопотання тазаяви осіб,які берутьучасть усправі,питання провідкладення розглядусправи,оголошення перерви,зупинення абозакриття провадженняу справі,залишення заявибез розгляду,а такожв іншихвипадках,передбачених цимКодексом,вирішуються судомшляхом постановленняухвал. Розглядсправи посуті судомпершої інстанціїзакінчується ухваленнямрішення суду. У випадках, передбачених цим Кодексом, судовий розгляд закінчується постановленням ухвали чи видачею судового наказу.

Аналіз наведених норм процесуального закону дає суду підстави для висновку про те, що закінченням розгляду справи є вирішенняспору посуті судом першої, апеляційної або касаційної інстанції, у тому числі прийняття рішення щодо частини позовних вимог, ухвалення додаткового рішення та вирішення вимог апеляційної й касаційної скарг.

Отже, оскільки ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 24 грудня 2024 року повернуто без розгляду заяву про скасування судового наказу з підстав неналежного оформлення такої заяви згідно частини 6 статті 170 ЦПК України, що не перешкоджає йому повторно звернутися із заявою після усунення недоліків поданої заяви, то ця ухвала не є судовим рішенням, яким закінчено розгляд справи, а тому відповідно до частини першої статті 423 ЦПК України, не може бути переглянута за нововиявленими або виключними обставинами, а отже у відкритті провадження слід відмовити.

Подібна правова позиція висловлена в постановах Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого та 20 травня 2020 року у справі № 800/98/17 (провадження № 11-1197заі19, 11-124заі20), а також в ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 11 червня 2019 року у справі № 9901/108/19 (провадження № 11-394зва19) та постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 квітня 2022 року у справі № 9901/141/20.

Керуючись статтею 186 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження заяви ОСОБА_1 (рос. ОСОБА_2 ) про перегляд ухвали суду від 24 грудня 2024 року за нововиявленими обставинами

Ухвала набираєзаконної силинегайно післяїї проголошення,якщо іншене передбаченоцим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скаргана ухвалусуду подаєтьсябезпосередньо доДніпровського апеляційногосуду протягомп`ятнадцяти днівз дняїї проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено скорочене (вступну та резолютивну частини) судове рішення або якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 23 квітня 2025 року.

Суддя А.В. Ткаченко

СудСаксаганський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення23.04.2025
Оприлюднено24.04.2025
Номер документу126792619
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —214/7021/24

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко А. В.

Ухвала від 23.04.2025

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко А. В.

Ухвала від 03.03.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 18.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 07.02.2025

Цивільне

Дніпровський апеляційний суд

Зубакова В. П.

Ухвала від 24.12.2024

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Чернова Н. В.

Судовий наказ від 18.11.2024

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко А. В.

Ухвала від 18.11.2024

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Ткаченко А. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні