Ухвала

від 25.03.2025 по справі 910/18969/23

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"25" березня 2025 р. м.Київ Справа№ 910/18969/23 (910/1907/24)

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Станіка С.Р.

суддів: Коробенка Г.П.

Сотнікова С.В.

за участю секретаря судового засідання Зінченко А.С.

за участю представників учасників справи згідно з протоколом судового засідання від 25.03.2025,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали апеляційної скарги розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича

на рішення Господарського суду міста Києва

від 12.06.2024

у справі № 910/18969/23(910/1907/24) (суддя Мандичев Д.В.)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В`язовченко Анатолія Михайловича

до 1)Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія

"Женева Фінанс"

2)Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

про визнання недійсними правочинів,

в межах справи № 910/18969/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

про банкрутство

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/18969/23(910/1907/24) в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" - арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/18969/23(910/1907/24) скасувати, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/18969/23(910/1907/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді - Сотніков С.В., Отрюх Б.В

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.07.2024 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/18969/23(910/1907/24), відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги, до надходження матеріалів справи.

На виконання ухвали від 15.07.2024 з Господарського суду міста Києва надійшли матеріали справи №910/18969/23(910/1907/24).

Розпорядженням керівника апарату від 14.08.2024, у зв`язку з перебуванням судді Сотнікова С.В., який не є головуючим суддею (суддею-доповідачем) у відпустці, призначено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для розгляду справи №910/18969/23(910/1907/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді - Отрюх Б.В., Поліщук В.Ю.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.09.2024 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/18969/23(910/1907/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 30.09.2024 заяву судді Отрюха Б.В. про самовідвід у справі №910/18969/23(910/1907/24) задоволено, відведено суддю Отрюха Б.В. від розгляду справи №910/18969/23(910/1907/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 07.10.2024 прийнято апеляційну скаргу розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/18969/23(910/1907/24) до провадження у складі колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1, судді - Доманська М.Л., Поліщук В.Ю.

У зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_1 рішенням Вищої ради правосуддя від 19.11.2024 року витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2024 року для розгляду справи №910/18969/23(910/1907/24) сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя - Остапенко О.М., судді: Пантелієнко В.О., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 09.12.2024 заяву суддів Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О. про самовідвід у справі №910/18969/23(910/1907/24) задоволено, відведено суддів Остапенка О.М. та Пантелієнка В.О. від розгляду справи №910/18969/23(910/1907/24).

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 06.02.2025 заяву суддів Північного апеляційного господарського суду Тарасенко К.В., Тищенко А.І., Кравчука Г.А., про самовідвід у справі № 910/18969/23(910/1907/24) задоволено.

Відповідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.02.2025, справу №910/18969/23(910/1907/24) передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: Коробенко Г.П., Сотніков С.В.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 18.02.2025 справу №910/18969/23(910/1907/24) за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/18969/23(910/1907/24) прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя - Станік С.Р. (суддя-доповідач), судді: судді: Коробенко Г.П., Сотніков С.В., розгляд справи №910/18969/23(910/1907/24) за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/18969/23(910/1907/24) призначено на 25.03.2025 на 13 год 45 хв. в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1, літера А, зал №16.

В судове засідання 25.03.2025 з?вились: арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович, представник Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент" Макєєв Є.Ю. Інші учасники справи (Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс", Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар") своїх представників в судове засідання 25.03.2025 - не направили, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

У відповідності до вимог ч. 5 статті 6 Господарського процесуального кодексу України, суд направляє судові рішення та інші процесуальні документи учасникам судового процесу на їхні офіційні електронні адреси, вчиняє інші процесуальні дії в електронній формі із застосуванням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в порядку, визначеному цим Кодексом, Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Ч.12 ст.270 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Колегія суддів апеляційного господарського суду з урахуванням ч. 1, п. 1 ч. 3 ст. 202, ч. 12 ст. 270 Господарського процесуального кодексу України, вважає за можливе розглянути справу за наявними в ній матеріалами, оскільки представники учасників справи, що не з`явилися, про дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, участь представників сторін у судовому засіданні судом обов`язковою не визнавалась, суду не наведено обставин, за яких не може бути здійснено розгляд справи в даному судовому засіданні.

В судовому засіданні 25.03.2025 арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович заявив клопотання про відкладення розгляду справи до остаточного вирішення питання у справі № 910/18969/23 щодо визначення розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент".

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент" Макєєв Є.Ю. проти заявленого клопотання заперечував, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Суд апеляційної інстанції заслухавши думки присутніх представників, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов висновку, що заявлене арбітражним керуючим В`язовченко Анатолієм Михайловичем клопотання про відкладення розгляду справи задоволенню не підлягає з огляду на його необгрунтованість, оскільки наведені арбітражним керуючим підстави для відкладення розгляду справи не обумовлені ст. 216 Господарського процесуального кодексу України.

Також, в судовому засіданні 23.05.2025 судом апеляційної інстанції поставлено на обговорення клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Конгрес Девелопмент" про закриття провадження у справі №910/18969/23(910/1907/24) за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича.

Клопотання мотивовано тим, що:

- 14.02.2024 Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/18969/23, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Конгрес Девелопмент» введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ТОВ «Конгрес Девелопмент» арбітражного керуючого - В`язовченка А. М.;

- 12.06.2024 Господарським судом міста Києва прийнято рішення про відмову у задоволенні позовної заяви арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ «Конгрес Девелопмент» В`язовченка Анатолія Михайловича до ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс та ТОВ «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсним договору фінансового кредиту №15/05-2020 від 15.05.2020, недійсним іпотечного договору від 15.05.2020;

- 27.06.2024 не погоджуючись з даним рішенням арбітражний керуючий, розпорядник майна ТОВ «Конгрес Девелопмент» В`язовченко А. М. подав апеляційну скаргу;

- 22.08.2024 Касаційний господарський суд по справі №910/18969/23 скасовано Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 і справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції;

- отже, з 22.08.2024 арбітражний керуючий В`язовченко А. М. не є розпорядником майна ТОВ «Конгрес Девелопмент»;

- арбітражний керуючий В`язовченко А. М. на даному етапі не є учасником справи №910/18969/23 у статусі розпорядника майна, а тому не має процесуальної дієздатності відповідно до законодавства для звернення до суду у межах вказаної справи про банкрутство ТОВ «Конгрес Девелопмент» із позовом у порядку статей 7, 42 КУзПБ та апеляційною скаргою відповідно до норм ГПК України;

- беручи до уваги те, що 22.08.2024 Касаційний господарський суд по справі №910/18969/23 скасував Постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 та Ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024, якою було призначено розпорядником майна арбітражного керуючого В`язовченко А. М., то всі його дії, як розпорядника майна у справі №910/18969/23 (910/1907/24) не породжує жодних правових наслідків з моменту його призначення;

- оскільки арбітражний керуючий В`язовченко А. М. втратив статус розпорядника майна у справі №910/18969/23 у зв`язку із скасуванням, як незаконної ухвали суду, якою йому надано такі повноваження, то арбітражний керуючий В`язовченко А. М. втратив статус позивача у справі №910/18969/23 (910/1907/24), що призвело до припинення існування спірних правовідносин між ним та ТОВ «Конгрес Девелопмент» і ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс», що свідчить про відсутність предмету спору по справі №910/18969/23 (910/1907/24).

Арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович проти заявленого клопотання - заперечував, посилаючись на його необгрунтованість та безпідставність.

Суд апеляційної інстанції заслухавши думки присутніх представників, дослідивши наявні матеріали справи, дійшов наступних висновків.

14.02.2024 Ухвалою Господарського суду міста Києва у справі №910/18969/23, залишеною без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024, відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Конгрес Девелопмент» за заявою ТОВ «Техкар», введено процедуру розпорядження майном та призначено розпорядником майна ТОВ «Конгрес Девелопмент» арбітражного керуючого - В`язовченка А. М.

12.06.2024 Господарським судом міста Києва прийнято рішення у справі №910/18969/23(910/1907/24) про відмову у задоволенні позовної заяви арбітражного керуючого, розпорядника майна ТОВ «Конгрес Девелопмент» В`язовченка Анатолія Михайловича до ТОВ «Фінансова компанія «Женева Фінанс та ТОВ «Конгрес Девелопмент» про визнання недійсним договору фінансового кредиту №15/05-2020 від 15.05.2020, недійсним іпотечного договору від 15.05.2020.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" - арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович звернувся до апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/18969/23(910/1907/24) скасувати, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

В свою чергу, 22.08.2024 Касаційним господарськиим судом у складі Верховного Суду по справі №910/18969/23 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 (якою зокрема призначено розпорядником майна ТОВ «Конгрес Девелопмент» арбітражного керуючого - В`язовченка А. М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 (якою вказана ухвала залишена в силі), і справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції. При цьому, суд апеляційної інстанції враховує, що вказані процесуальні акти судів першої та апеляційної інстанцій скасовані повністю.

Також, в подальшому, ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.11.2024 у справі № 910/18969/23 відкрито провадження у справі про банкрутство ТОВ «Конгрес Девелопмент», визнано грошові вимоги кредиторів, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, призначено розпорядником майна ТОВ «Конгрес Девелопмент» арбітражного керуючого Комлика І.С.

П. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України визначено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження виявилося, що апеляційну скаргу не підписано, подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, або підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, враховуючи в сукупності те, що (1) розпорядник майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" - арбітражний керуючий В`язовченко Анатолій Михайлович звернувся до апеляційного господарського суду з відповідною апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/18969/23(910/1907/24), (2) проте, 22.08.2024 Касаційним господарськиим судом у складі Верховного Суду по справі №910/18969/23 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.02.2024 (якою зокрема призначено розпорядником майна ТОВ «Конгрес Девелопмент» арбітражного керуючого - В`язовченка А. М.) та постанову Північного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 (якою вказана ухвала залишена в силі), і справу передано на новий розгляд до господарського суду першої інстанції, (3) яким призначено розпорядником майна ТОВ «Конгрес Девелопмент» арбітражного керуючого Комлика І.С., суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/18969/23(910/1907/24) підлягає закриттю на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України, оскільки апеляційну скаргу підписано особою, яка не має права її підписувати.

З огляду на викладене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/18969/23(910/1907/24) - підлягає задоволенню, з урахуванням мотивів даної ухвали.

Усі інші клопотання, посилання та доводи учасників справи № 910/18969/23 судом апеляційної інстанції залишені без розгляду внаслідок закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/18969/23(910/1907/24 на підставі п. 2 ч. 1 ст. 264 Господарського процесуального кодексу України

Враховуючи викладене, керуючись статтями 234, 264 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 року у справі №910/18969/23(910/1907/24) - задовольнити.

2. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/18969/23(910/1907/24).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції у господарських справах, яким є Верховний Суд, шляхом подачі касаційної скарги в порядку, строки та випадках, визначених ст.ст. 286-291 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано: 22.04.2025.

Головуючий суддя С.Р. Станік

Судді Г.П. Коробенко

С.В. Сотніков