Ухвала

від 02.06.2025 по справі 910/18969/23

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

02 червня 2025 року

м. Київ

cправа № 910/18969/23 (910/1907/24)

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Пєскова В. Г. - головуючого, Картере В. І., Огородніка К. М.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" (вх. № 3621/2025)

на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025

у складі колегії суддів: Станіка С. Р. - головуючого, Коробенка Г. П., Сотнікова С. В.

у справі № 910/18969/23 (910/1907/24)

за позовом розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" - арбітражного керуючого В`язовченко Анатолія Михайловича

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Женева Фінанс"

2) Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

про визнання недійсними правочинів,

в межах справи № 910/18969/23

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Техкар"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент"

про банкрутство, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Господарського суду м. Києва знаходиться справа №910/18969/23 про банкрутство ТОВ "Конгрес Девелопмент".

До Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява розпорядника майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" - арбітражного керуючого В`язовченка А. М. до ТОВ "Фінансова компанія "Женева Фінанс" і ТОВ "Конгрес Девелопмент" про визнання недійсними правочинів.

12.06.2024 рішенням Господарського суду міста Києва у справі №910/18969/23 (910/1907/24) у задоволенні позову відмовлено повністю.

Розпорядник майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" - арбітражний керуючий В`язовченко А. М. звернувся до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі № 910/18969/23 (910/1907/24).

25.03.2025 ухвалою Північного апеляційного господарського суду у справі №910/18969/23 (910/1907/24) заяву ТОВ "Конгрес Девелопмент" про закриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" - арбітражного керуючого В`язовченка А. М. на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/18969/23 (910/1907/24) - задоволено.

Закрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою розпорядника майна ТОВ "Конгрес Девелопмент" - арбітражного керуючого В`язовченка А. М. на рішення Господарського суду міста Києва від 12.06.2024 у справі №910/18969/23 (910/1907/24).

12.05.2025 (через підсистему "Електронний суд") ТОВ "Конгрес Девелопмент" подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/18969/23 (910/1907/24), а справу направити до Північного апеляційного господарського суду для продовження розгляду.

12.05.2025 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів у складі: головуючого - Пєскова В. Г. (суддя-доповідач), суддів: Картере В. І., Огородніка К. М.

19.05.2025 ухвалою Верховного Суду касаційну скаргу ТОВ "Конгрес Девелопмент" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/18969/23 (910/1907/24) залишено без рух та надано скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, а саме: надати документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

ТОВ "Конгрес Девелопмент" на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 19.05.2025 у справі № 910/18969/23 (910/1907/24) у встановлений строк подано до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду заяву про усунення недоліків, до якої додано документ, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 2 422,40 грн.

21.05.2025 (через підсистему "Електронний суд") до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від адвоката Макєєва Є. Ю., який діє від імені ТОВ "Конгрес Девелопмент" на підставі ордеру на надання правничої (правової) допомоги № 1036130 від 19.12.2023, надійшли заперечення щодо відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Конгрес Девелопмент", подану за підписом Генерального директора Комаровського Д. В.

Зазначені заперечення обґрунтовані положеннями Статуту ТОВ "Конгрес Девелопмент" про те, що: виконавчим органом Товариства є Дирекція Товариства (п. 8.2 Статуту); виконавчий орган Товариства є колегіальним. Виконавчим органом Товариства є Дирекція. Дирекція складається з двох членів- Генерального директора та Виконавчого директора (п. 10.1.1 Статуту); Генеральний директор та Виконавчий директор діють від імені Товариства виключно спільно та разом (п. 10.1.5 Статуту); будь-які документи, які підписані лише одним з членів Виконавчого органу Товариства, не мають юридичної сили та вважаються нікчемними (п. 10.1.7 Статуту).

Зважаючи на викладене адвокат Макєєв Є. Ю. вважає, що подана касаційна скарга за одноособовим підписом Генерального директора ТОВ "Конгрес Девелопмент"- Комаровського Д. В. не має юридичної сили.

Перевіривши матеріали касаційної скарги та розглянувши заперечення проти відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ТОВ "Конгрес Девелопмент" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/18969/23 (910/1907/24), колегія суддів зазначає наступне.

Статтею 290 ГПК України передбачені вимоги до форми і змісту касаційної скарги.

Відповідно до частини третьої статті 290 ГПК України касаційна скарга підписується особою, яка подає скаргу, або її представником. До касаційної скарги, поданої представником, додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження.

Згідно з частиною третьою статті 56 ГПК України юридична особа незалежно від порядку її створення бере участь у справі через свого керівника, члена виконавчого органу, іншу особу, уповноважену діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Статтею 7 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" визначено, що Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (далі - Єдиний державний реєстр) створюється з метою забезпечення державних органів та органів місцевого самоврядування, а також учасників цивільного обороту достовірною інформацією про юридичних осіб, громадські формування, що не мають статусу юридичної особи, та фізичних осіб-підприємців з Єдиного державного реєстру.

Відповідно до пункту 13 частини другої статті 9 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань" в Єдиному державному реєстрі містяться, зокрема, відомості про керівника юридичної особи, а за бажанням юридичної особи - також про інших осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації тощо, дані про наявність обмежень щодо представництва юридичної особи.

З матеріалів касаційної скарги ТОВ "Конгрес Девелопмент" вбачається, що скарга підписана керівником Товариства - Комаровським Д. В.

На підтвердження повноважень Комаровського Д. В. до касаційної скарги додано виписку з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, у якій в розділі "Прізвище, ім`я та по батькові осіб, які мають право вчиняти юридичні дії від імені юридичної особи без довіреності, у тому числі підписувати договори, та наявність обмежень щодо представництва від імені юридичної особи або фізичної особи-підприємця" зазначено:

Комаровський Денис Володимирович - керівник

Курінний Сергій Юрійович

Тобто з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань не вбачається наявність обмежень повноважень Комаровського Д. В. як керівника щодо представництва ТОВ "Конгрес Девелопмент".

Згідно з частиною першою статті 10 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань" якщо документи та відомості, що підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, внесені до нього, такі документи та відомості вважаються достовірними і можуть бути використані у спорі з третьою особою.

Зважаючи на викладене, колегія суддів не вбачає правових підстав для відмови у відкритті касаційного провадження або повернення касаційної скарги ТОВ "Конгрес Девелопмент" без розгляду з підстав, наведених адвокатом Макєєвим Є. Ю. у запереченнях проти відкриття касаційного провадження.

Здійснивши перевірку матеріалів касаційної скарги (з урахуванням заяви про усунення її недоліків) на відповідність вимогам статей 287-291 ГПК України, Верховний Суд дійшов висновку, що подана касаційна скарга відповідає вимогам щодо її форми та змісту, у зв`язку з чим наявні підстави для відкриття касаційного провадження у справі № 910/18969/23 (910/1907/24) за касаційною скаргою ТОВ "Конгрес Девелопмент" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025.

Водночас, вирішуючи питання щодо призначення розгляду справи у відкритому судовому засіданні, Верховний Суд враховує таке.

За приписами частини тринадцятої статті 8 ГПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із частиною першою статті 301 ГПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, предметом касаційного оскарження є ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/18969/23 (910/1907/24) про закриття апеляційного провадження.

Виходячи з положень частини п`ятої статті 301 ГПК України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, зазначена ухвала Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 у справі № 910/18969/23 (910/1907/24) підлягає касаційному перегляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до норм статті 295 ГПК України Верховний Суд надає учасникам справи строк на подання відзиву на касаційну скаргу.

Водночас, колегія суддів зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 02.06.2025 відкрито касаційне провадження у справі № 910/18969/23 (910/1907/24) за касаційною скаргою арбітражного керуючого В`язовченка А. М. на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

З урахуванням викладеного та того, що касаційні скарги ТОВ "Конгрес Девелопмент" та арбітражного керуючого В`язовченка А. М. подані на одне і те ж судове рішення у справі № 910/18969/23 (910/1907/24), відповідно до положень статті 173 ГПК України, колегія суддів вважає за необхідне об`єднати їх в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 8, 56, 173, 234, 235, 287, 290, 294, 295, 301 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/18969/23 (910/1907/24) за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" на ухвалу Північного апеляційного господарського суду від 25.03.2025 в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

2. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 20.06.2025.

3. Об`єднати касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Конгрес Девелопмент" та арбітражного керуючого В`язовченка Анатолія Михайловича у справі № 910/18969/23 (910/1907/24) в одне касаційне провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. Пєсков

Судді В. Картере

К. Огороднік