Ухвала

від 22.04.2025 по справі 904/3472/23

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

22.04.2025 Справа №904/3472/23 (904/1292/25)

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ", м. Кривий Ріг

до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ

про стягнення заборгованості

Суддя Камша Н.М.

при секретарі судового засідання: Бакаєва А.О.

Представники:

від позивача: Слостін А.Г. - ліквідатор Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ"

від відповідача: не з`явився

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ", м. Кривий Ріг (далі - позивач) звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м.Київ (далі - відповідач), в якому просило:

1. прийняти позовну заяву до розгляду та розглянути в межах справи про банкрутство за правилами загального позовного провадження;

2. стягнути з АТ КБ "ПРИВАТБАНК" сплачені ним лізингові платежі в рахунок сплати вартості об`єкту лізингу за договором фінансового лізингу №4Б16030ЛИ від 01.07.2016 року у розмірі 3 495 749,38 грн.

3. судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача.

24.03.2025 Господарським судом Дніпропетровської області винесено ухвалу, якою:

- прийнято позовну заяву до розгляду в межах справи №904/3472/23 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" (50086, Дніпропетровська область, м.Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд.8, оф. 303, код ЄДРПОУ 39653801) та відкрито провадження у справі;

- ухвалено здійснювати справи здійснювати за правилами загального позовного провадження;

- призначено підготовче засідання на 22.04.2025 о 10:00 год.;

-запропоновано відповідачу подати відзив на позовну заяву та документи в обґрунтування заперечень; надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів позивачу;

- запропоновано позивачу подати відповідь на відзив на позовну заяву, яка має відповідати вимогам 166 ГПК України, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення; надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, надати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив відповідачу.

18.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшло клопотання №б/н від 18.04.2025 ОСОБА_1 , в якому заявниця просила залучити єдиного учасника ТОВ "БУРАН АКТИВ" ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 03.01.2012р. Довгинцівським РВ Криворізького МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 ), особисто (самопредставництво) та/або через уповноважену особу (представника) до справи №904/3472/23 (904/1292/25), у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та/або в якості уповноваженої особи учасника ТОВ "БУРАН АКТИВ".

22.04.2025 до Господарського суду Дніпропетровської області надійшов відзив з додатками від АТ КБ "Приватбанк" на позовну заяву, в якому відповідач просив:

- відмовити ТОВ "БУРАН АКТИВ" (місцезнаходження: 50086, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Леоніда Бородича, буд. 8, офіс 303, і.к. ЄДРЮОФОПГФ 39653801) у позові до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" (01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д, і.к. ЄДРЮОФОПГФ 14360570) про стягнення 3 495 749,38 грн. у повному обсязі;

- застосувати строки позовної давності до позову Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" в особі ліквідатора Слостіна Андрія Геннадійовича до Акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" про стягнення 3 495 749,38 грн.

Положеннями ст. 50 Господарського процесуального кодексу України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 42 цього Кодексу.

У клопотанні про залучення ОСОБА_1 до участі у справі заявниця повідомила, що вона є єдиним учасником (засновником) Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" та посилалася на те, що дана позовна заява має на меті стягнення дебіторської заборгованості, отримання коштів за неї і поповнення саме ліквідаційної маси, яка потім буде спрямована на погашення вимог кредиторів. Саме наповнений вдосталь розмір ліквідаційної маси має суттєве значення для органу управління боржника задля зменшення розміру незадоволених вимог кредиторів, який в подальшому може бути покладений на нього.

Тому з огляду на положення Кодексу України з процедур банкрутства, якими передбачено несення ризиків притягнення її до субсидіарної та/або солідарної відповідальності, як учасника ТОВ "БУРАН АКТИВ", яке знаходиться у процедурі банкрутства, постановлене рішення у даній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Присутній в судовому засіданні ліквідатор ТОВ "БУРАН АКТИВ" не заперечував щодо залучення ОСОБА_1 до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора ТОВ "БУРАН АКТИВ", Господарський суд Дніпропетровської області дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання №б/н від 18.04.2025 ОСОБА_1 , залучивши до участі у справі гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки остання несе ризик притягнення до субсидіарної та/або солідарної відповідальності, як керівник та засновник ТОВ "БУРАН АКТИВ" та рішення у справі може вплинути на її права або обов`язки щодо однією із сторін.

ОСОБА_1 слід запропонувати подати до дати наступного судового засідання письмові пояснення по суті спору.

Позивачу слід запропонувати:

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 , докази направлення подати до суду;

- подати до дати наступного судового засідання відповідь на відзив на позовну заяву.

Враховуючи вказані вище обставини, підготовче засідання слід відкласти на іншу дату.

З огляду на наявність технічної можливості для проведення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС, господарський суд вважає за можливе здійснити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 50, 177, 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Кодексу України з процедур банкрутства, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання №б/н від 18.04.2025 ОСОБА_1 про залучення її до участі у справі, в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - задовольнити.

Залучити до участі у справі гр. ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Запропонувати ОСОБА_1 подати до дати судового засідання письмові пояснення по суті спору.

Запропонувати позивачу:

- направити копію позовної заяви з додатками на адресу ОСОБА_1 , докази направлення подати до суду;

- подати до дати наступного судового засідання відповідь на відзив на позовну заяву.

Відкласти підготовче засідання на 15.05.2025 на 12:00 год., яке відбудеться у приміщенні Господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті №3-201 за адресою: 49027, м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка, 1, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Забезпечити участь ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "БУРАН АКТИВ" арбітражного керуючого Слостіна А.Г. в судовому засіданні у справі №904/3472/23 (904/1292/25), призначеному на 15.05.2025 на 12:00 год. в режимі відеоконференції з використанням підсистеми відеоконференцзв`язку ЄСІТС.

Участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції можлива за умови використання комп`ютерної техніки або смартфону, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення (з доступом в мережу Інтернет).

Роз`яснити учаснику відеоконференції, що для участі в судовому засіданні йому необхідно:

зайти та авторизуватись в системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до початку судового засідання;

активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку;

очікувати запрошення секретаря до участі у судовому засіданні.

На початку судового засідання учасник, що бере участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, за потреби, на вимогу судді повинен показати оригінал паспорту або іншого документу, що посвідчує його особу, на сторінці з фотографією в камеру та оригінали документів, які підтверджують його повноваження на представництво.

Попередити сторону, що відповідно до частини 5 статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Явка в судове засідання повноважних представників позивача, відповідача та третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору обов`язкова.

Ухвала набирає законної сили з 22.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Камша