Ухвала від 23.04.2025 по справі 904/760/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про повернення судового збору

23.04.2025 м. ДніпроСправа № 904/760/25

За позовом Гайсинської окружної прокуратури, Вінницька область, м. Гайсин, в інтересах держави в особі

позивача: Гайсинської міської ради, Вінницька область, м. Гайсин

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ", м. Дніпро

відповідача-2: Гайсинського комбінату комунальних підприємств, Вінницька область, м. Гайсин

про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 91 155,12 грн.

Суддя Бєлік В.Г.

ВСТАНОВИВ:

Гайсинська окружна прокуратура (далі - прокуратура) в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради (далі - позивач) звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" (далі - відповідач-1) та Гайсинського комбінату комунальних підприємств (далі - відповідач-2), у якій просить наступне:

1) визнати недійсною додаткову угоду №3 від 10.06.2024 до договору №03338900/2024 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-1;

2) визнати недійсною додаткову угоду №4 від 12.08.2024 до договору №03338900/2024 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-1;

3) визнати недійсною додаткову угоду №5 від 27.09.2024 до договору №03338900/2024 від 01.01.2024 про постачання електричної енергії споживачу, укладеного між відповідачем-2 та відповідачем-1;

4) стягнути з відповідача-2 на користь позивача безпідставно сплачені кошти у розмірі 91 155,12 грн.;

5) стягнути з відповідача-2 на користь прокуратури судові витрати, які складаються з 12 112,00 грн. судового збору.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 28.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, та призначено підготовче судове засідання на 18.03.2025 о 10:40 год.

У призначене підготовче засідання 18.03.2025 прокуратура та позивач своїх повноважних представників для участі в судовому засіданні не забезпечили, будь-яких клопотань з цього приводу суду не направили та про причини неявки суд не повідомили. При цьому про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином шляхом доставлення ухвали суду від 28.02.2025 до електронного кабінету прокуратури та позивача, про що свідчать довідки про доставку електронного листа (а

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 позовну заяву Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" та Гайсинського комбінату комунальних підприємств, Вінницька область про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 91 155,12 грн., на підставі п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України, залишено без розгляду.

До суду 07.04.2025 від Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області надійшло клопотання про повернення судового збору.

Суд, розглянувши вказане клопотання, дійшов наступних висновків.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України Про судовий збір визначає правові засади справляння судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема, у ст. 7 цього Закону визначено порядок повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 18.03.2025 у справі № 904/760/25 позовну заяву Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Гайсинської міської ради до Товариства з обмеженою відповідальністю "ДНІПРОВСЬКІ ЕНЕРГЕТИЧНІ ПОСЛУГИ" та Гайсинського комбінату комунальних підприємств, Вінницька область про визнання додаткових угод недійсними та повернення безпідставно сплачених коштів у розмірі 91 155,12 грн. залишено без розгляду, за подання якої прокуратурою сплачено до Державного бюджету України 12 112,00 грн судового збору згідно платіжної інструкції № 115 від 30.01.2025, то зазначена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 123, 232-235 Господарського процесуально кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області про повернення судового збору - задовольнити.

2. Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (21050, м. Вінниця, вул. Монастирська, буд. 33, код ЄДРПОУ 02909909) судовий збір у сумі 12 112,00 гривень (дванадцять тисяч сто дванадцять грн. 00 коп.) з Державного бюджету України, сплачений згідно платіжної інструкції № 115 від 30.01.2025.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 23.04.2025 та не підлягає оскарженню.

Суддя В.Г. Бєлік