Ухвала від 23.04.2025 по справі 910/12757/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

м. Київ

23.04.2025Справа № 910/12757/24

Господарський суд міста Києва у складі судді Чебикіної С.О., розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіклум" про визнання недійсною додаткової угоди до договору, за участю: позивача - Коротецького В.І., представника відповідача - Дзери Ю.М.,

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність виготовлення повного тексту ухвали суду та виходячи з вимог статті 233 Господарського процесуального кодексу України, суд вважає можливим оголосити тільки вступну і резолютивну частину ухвали.

Керуючись статтями 98-100, 228, 229, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Призначити у справі № 910/12757/24 судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6.

2.На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- чи виконано підпис у графі «Підпис/Коротецький Володимир Ігорович | Signature/Korotetskiy Vladimir» - Коротецьким Володимиром Ігоровичем у Додатковій угоді від 01.12.2021 року до Договору про надання послуг укладеного 05.08.2015 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Сіклум" (ЄДРПОУ: 31902643) та Фізичною особою-підприємцем Коротецьким Володимиром Ігоровичем (РНОКПП: НОМЕР_1 ) ?

3.Зупинити провадження у справі № 910/12757/24 до отримання висновку експерта.

4.Витрати на проведення експертизи покласти на позивача - Фізичну особу-підприємця Коротецького Володимира Ігоровича.

5.Зобов`язати позивача забезпечити оплату експертизи.

6.Матеріали справи № 910/12757/24 направити до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 03057, місто Київ, вулиця Сім`ї Бродських, будинок 6 для проведення експертизи.

7.Зобов`язати експертну установу після проведення судової експертизи надати суду висновок судового експерта.

8.Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та підлягає оскарженню в порядку розділу IV ГПК України.

Суддя С.О. Чебикіна