Ухвала

від 21.04.2025 по справі 926/280/25

ЗАСТАВНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

58601, м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, 14, тел. 55-09-34, е-mail: inbox@cv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

21 квітня 2025 року Справа № 926/280/25

Господарський суд Чернівецької області у складі судді Ярошенко В.П., за участю помічника судді Шехтер Є.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом:

Фізичної особи-підприємця Гаврилюка Віталія Васильовича ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м. Чернівці, вул. Кушнірека, буд. 7-а, код ЄДРПОУ 40220106)

про стягнення заборгованості в сумі 97709,00 грн

Представники сторін не з`явилися.

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець Гаврилюк Віталій Васильович ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) звернувся до Господарського суду Чернівецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лілак" (58005, м. Чернівці, вул. Кушнірека, буд. 7-а, код ЄДРПОУ 40220106) про стягнення заборгованості за договором-заявкою на транспортно-експедиторське обслуговування в міжнародному сполученні №1-18/04/24 від 18.04.2024 (далі - договір) в сумі 97709,00 грн, з яких: 88827,00 грн - основний борг та 8882,00 грн - штраф.

Позов мотивується тим, що 18.04.2024 між сторонами був укладений договір-заявку на транспортно-експедиторське обслуговування в міжнародному сполученні №1-18/04/24.

Позивач зобов`язався організувати перевезення за маршрутом с. Глибока, Чернівецької області до м. Прага, Чехія, вартість послуги експедитора визначено 2100 євро, в гривні на день розвантаження (02.05.2024) - 88827,00 грн.

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання, що підтверджується Актом надання послуг № 8315 від 02.05.2024.

Однак, відповідач не виконав взятих на себе зобов`язань щодо сплати 88827,00 грн за перевезення.

Крім того, згідно п.5 договору за відмову від виконання умов договору винна сторона сплачує штраф у розмірі 10% від суми вартості послуг та витрат перевезення. Таким чином позивач нарахував відповідачу штраф у сумі - 8882,00 грн.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27.01.2025, справу розподілено судді Ярошенко В.П.

Ухвалою суду від 30.01.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін. Розгляд справи призначено на 19.02.2025.

17.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника.

Ухвалою суду від 17.02.2025 відмовлено в задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконферцзв`язку з використанням власних технічних засобів заявника.

18.02.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з бажанням сторін укласти мирову угоду, проєкт мирової угоди доданий до клопотання.

19.02.2025 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 19.02.2025 відкладено розгляд справи по суті на 28.03.2025.

28.03.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про розглядж спраи без його участі.

28.03.2025 на адресу Господарського суду Чернівкецької області надійшла заява за вх. № 683 про затвердження мирової угоди.

28.03.2025 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Ухвалою суду від 28.03.2025 відмовлено в затвердженні мирововї угоди та відкладено розгляд справи по суті на 21.04.2025.

17.04.2025 через систему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів сплати заборгованості.

21.04.2025 представники сторін у судове засідання не з`явилися.

Згідно приписів ст. 248 ГПК України суд розглядає справи у порядку спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

При здійсненні правосуддя суд має виходити з необхідності дотримання основних засад господарського судочинства, зазначених в ст.ст. 2, 4 ГПК України стосовно забезпечення права сторін на розгляд справ у господарському суді після їх звернення до нього у встановленому порядку, гарантованому чинним законодавством та всебічно забезпечити дотримання справедливого, неупередженого та своєчасного вирішення судом спорів з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Суд зазначає, що відповідно до практики Європейського суду з прав людини, справи мають бути розглянути впродовж розумного строку.

В поняття "розумний строк" розгляду справи, Європейський суд з прав людини включає: складність справи; поведінку заявника; поведінку органів державної влади; важливість справи для заявника.

Відповідно до п.1 ст.6 Конвенції кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Право на справедливий судовий розгляд включає в себе право на доступ до суду та право на доступ до правосуддя в широкому розумінні.

Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України згідно зі ст.9 Конституції України. Пріоритетність застосування норм таких міжнародних договорів у господарському процесі встановлена ч.2 ст.3 ГПК України.

Відповідно до Закону України "Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основних свобод" від 17.07.1997 дана Конвенція та Протоколи до неї № 2, 4, 7, 11 є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст.17 Закону "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" суди застосовують при розгляді справ як джерело права Конвенцію та практику Європейського суду з прав людини.

Конвенція на відміну від національного законодавства України не запроваджує чітких строків розгляду справи, проте посилання на строк містить ст. 6 Конвенції, яка постулює дефініцію розумного строку розгляду справи.

Критерій розумності строку розгляду справи також наведений в інформаційному листі Вищого господарського суду України від 18.11.2003 № 01-8/1427 (зі змінами та доповненнями, внесеними в останнє інформаційним листом ВГСУ від 24.07.2008 № 01-8/451). У цьому листі зазначено: "Критеріями оцінки розгляду справи упродовж розумного строку є складність справи, поведінка учасників процесу і поведінка державних органів (суду), важливість справи для заявника".

Визначаючи ці критерії, ВГСУ посилається на рішення Європейського суду з прав людини у справі "Красношапка проти України" № 23786/02 від 30.11.2006 (§ 51).

Таким чином, норми ГПК України щодо строків розгляду справи не узгоджуються з нормами Конвенції про захист прав людини і основних свобод, яка є частиною національного законодавства і має пріоритет над національним законодавством, та із практикою Європейського суду з прав людини, яку суди мають використовувати як джерело права при вирішенні спорів.

Аналізуючи практику Європейського суду з прав людини, можна дійти висновку, що критерії оцінки розумності строку розгляду справи має формувати суд, який розглядає справу. Саме суддя має визначати тривалість вирішення спору, спираючись на здійснену ним оцінку розумності строку розгляду в кожній конкретній справі, враховуючи її складність, поведінку учасників процесу, можливість надання доказів тощо.

Враховуючи неявку сторін у судове засідання, у зв`язку з необхідністю забезпечення реалізації всіма учасниками процесу своїх процесуальних прав і обов`язків, з метою повного, об`єктивного, всебічного розгляду справи, а також з метою дотримання розумного строку розгляду даної справи, суд вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та практики Європейського суду з прав людини та відкласти розгляд справи на іншу дату.

Керуючись статтями 42, 202, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В :

1. Відкласти розгляд справи по суті на 02 травня 2025 року о 12 годині 00 хвилин.

2. Продовжити строк розгляду справи на підставі Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

3. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14, зал судових засідань № 1, третій поверх.

4. Участь представників сторін визнати не обов`язковою.

5. У разі направлення учасниками справи у судове засідання уповноважених представників, останнім необхідно мати при собі, відповідно до вимог ст.60 ГПК України, документи, що підтверджують повноваження таких представників.

6. Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.04.2025.

Суддя Вікторія ЯРОШЕНКО

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://cv.arbitr.gov.ua/sud5027/.