Ухвала

від 22.04.2025 по справі 196/487/24

ЦАРИЧАНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 196/487/24

№ провадження 2/196/29/2025

УХВАЛА

22.04.2025 с-ще Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді:? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? Костюкова Д.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Дорошенко В.В.,

? ? ? ?представника позивачки: адвоката Савчук Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в с-щі Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Царичанського районного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

В судові засідання, призначені на 26.09.2024р. 13.00 год., 17.10.2024р. 15.00 год., 06.11.2024р. 14.30 год., 02.12.2024р. 13.00 год., 17.12.2024р. 15.30 год., 13.01.2025р. 11.30 год., 10.02.2025р. 15.00 год., 28.02.2025р. 14.00 год. 25.03.2025р. 14.00 год. та 22.04.2025р. 13.00 год. відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, не з`явився.

Представник позивачки ОСОБА_1 -адвокат СавчукН.О.в судовомузасіданні незаперечувала протипостановлення заочногорішенняу справі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду справи чи розгляд справи у його відсутність, будь-яких інших клопотань до суду не надіслав.

Суд, заслухавши думку представника позивачки, вважає за можливе слухати справу у відсутності відповідача, провести заочний розгляд справи, оскільки відповідач належним чином повідомлений про день слухання справи, не подавав заяви про слухання справи у його відсутність та про відкладення судового розгляду, а також те, що представник позивачки не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин, відповідач не подав відзив, а також те, що позивач не заперечує проти проведення по справі заочного розгляду, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 280 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

По справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя провести заочний розгляд.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Г. Костюков