Ухвала

від 23.04.2025 по справі 378/609/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

23 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 378/609/17

провадження № 61-15352ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І.

розглянув заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року

та постанову Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2018 року

у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ :

У березні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

(далі - ПАТ КБ «ПриватБанк»), правонаступником якого є Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк») на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017 року

та постанову Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2018 року

у вищезазначеній справі.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 06 квітня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ПАТ КБ «ПриватБанк» на рішення Ставищенського районного суду Київської області від 30 жовтня 2017року та постанову Апеляційного суду Київської області від 23 січня 2018 року у справі за позовом ПАТ КБ

«ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено, відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України (малозначна справа).

11 квітня 2025 року до Верховного Суду через систему «Електронний суд»

АТ КБ «ПриватБанк» подано заяву про повернення судового збору у розмірі

3 200,00 грн за платіжним дорученням № PROM0BEJGR від 20 лютого

2018 року за подання касаційної скарги на зазначені судові рішення.

У частині другій статті 133 ЦПК України зазначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий

збір»сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи,

яка його сплатила за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження

у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження

у справі.

Ураховуючи викладене, заява АТ КБ «ПриватБанк» про повернення судового збору, сплаченого, за подання касаційної скарги, підлягає задоволенню

з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України

«Про судовий збір».

Керуючись статтею 133 ЦПК України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ :

Заяву Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк»

про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати УДКСУ у Печерському районі м. Києва повернути Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» сплачений судовий збір

у розмірі 3 200,00 грн (три тисячі двісті гривень), що внесений згідно

платіжного доручення № PROM0BEJGR від 20 лютого 2018 рокуна номер

рахунку отримувача 31213207700007, отримувач - УДКСУ у Печерському районі/22030002, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, код банку отримувача (МФО) 820019.

Копію ухвали направити Акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б. І. Гулько