Волинський апеляційний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяСправа № 569/17706/18 Головуючий у 1 інстанції: Тимощук О. Я. Провадження № 22-ц/802/8/25 Доповідач: Здрилюк О. І.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А
23 квітня 2025 року місто Луцьк
Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
головуючого - судді Здрилюк О. І.,
суддів - Бовчалюк З. А., Карпук А. К.,
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» про визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року,
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Волинського апеляційного суду від 10 серпня 2022 року зупинено провадження у справі до припинення перебування відповідача ОСОБА_4 у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан.
Згідно з ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
14 квітня 2025 року на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі із доданим повідомленням командира Військової частини НОМЕР_1 Збройних Сил України від 09.04.2025 № 1/548, згідно з яким ОСОБА_4 з 28.09.2023 зараховано до списків цієї військової частини. Станом на день надання відповіді він не залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань. Командування військової частини не має заперечень щодо прибуття ОСОБА_4 до суду для участі у судовому засіданні.
Ураховуючи наведене, апеляційний суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання позивача про поновлення провадження у справі.
Як встановлено із повідомлення командира Військової частини НОМЕР_1 від 09.04.2025 № 1/548, відповідач ОСОБА_4 зарахований до списків цієї військової частини, станом на день надання цієї відповіді не залучений до виконання бойових (спеціальних) завдань і командування військової частини не має заперечень щодо прибуття ОСОБА_4 до суду для участі у судовому засіданні.
Зазначене підтверджує можливість поновлення провадження у справі та призначення справи до розгляду.
Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Поновити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиційно-будівельна компанія «Градобуд», ОСОБА_5 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнепромекобуд» про визнання недійсними договорів, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_2 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 20 березня 2019 року.
Призначити справу до апеляційного розгляду на 14 год 30 хв 07 травня 2025 року в приміщенні Волинського апеляційного суду з викликом учасників справи.
Головуючий суддя
Судді
Суд | Волинський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2025 |
Оприлюднено | 25.04.2025 |
Номер документу | 126808985 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них |
Цивільне
Волинський апеляційний суд
Здрилюк О. І.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні