Ухвала

від 23.04.2025 по справі 440/4399/22

ДРУГИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

23 квітня 2025 р.Справа № 440/4399/22Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Жигилія С.П., суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 по справі № 440/4399/22

за позовом ОСОБА_1

до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України"

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 повернуто заяву позивача подану в порядку ст. 383 КАС України у справі за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначену ухвали ОСОБА_1 поданв апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 21.04.2025 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 по справі № 440/4399/22 залишено без руху та встановлено відповідачу десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

21.04.2025 апелянт подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2023. В обґрунтування клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зазначено, що з оскаржуваною ухвалою суду позивач не ознайомився в день її доставки в електронний суд, а про зазначену ухвалу дізнався 19.05.2023 в день її оприлюднення в ЄДРСР.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскаржувана ухвала постановлена 17.05.2023, позивач дізнався про неї 19.05.2023. Апеляційна скарга подана скаржником до суду 05.06.2023.

Враховуючи, що апелянт звернувся до суду з апеляційною скаргою впродовж 15 днів з дати ознайомлення з оскаржуваною ухвалою, та враховуючи мінімальний пропуск строку на апеляційне оскарження, наявні підстави для задоволення заяви скаржника та поновлення пропущеного процесуального строку відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду суду від 17.05.2023 року по справі № 440/4399/22 - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 року по справі № 440/4399/22 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 17.05.2023 по справі № 440/4399/22 за позовом ОСОБА_1 до Недержавної некомерційної професійної організації "Національна асоціація адвокатів України" про зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів з дати вручення копії цієї ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Витребувати з Полтавського окружного адміністративного суду справу № 440/4399/22.

Копію даної ухвали надіслати до Полтавського окружного адміністративного суду для її негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С.П. ЖигилійСудді Т.С. Перцова В.Б. Русанова