Ухвала

від 22.04.2025 по справі 420/17908/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/17908/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Бойка А.В.,

суддів: Єщенка О.В.,

Шевчук О.А.,

за участю секретаря - Челак Р.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі питання про визнання обов`язковою явки представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" у судове засідання суду апеляційної інстанції по розгляду апеляційної скарги Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 420/17908/24 за апеляційною скаргою Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2024 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" до Південного міжрегіонального управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд даної справи в суді апеляційної інстанції первинно був призначений на 25.03.2025 року о 12:00 год., однак у визначений день розгляд справи за клопотання представника товариства був відкладений на 08.04.2025 року. В подальшому апеляційний розгляд даної справи неодноразово відкладався (на 15.04.2025 року, на 22.04.2025 року), в тому числі і у зв`язку із поданням відповідних клопотань представником товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97".

У судове засідання суду апеляційної інстанції, призначене на 22.04.2025 року, представник товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" не з`явився, причин неприбуття у судове засідання суду апеляційної інстанції не повідомив.

Відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

У зв`язку з необхідністю з`ясування усіх обставин даної справи, повного та об`єктивного її розгляду, отримання пояснень по суті справи, зокрема, від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97", які можуть бути відомі лише йому, а також подання ним доказів, що вимагає безпосередньої явки представника позивача у судове засідання, суд приходить до висновку про необхідність особистої участі представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" у судовому засіданні суду апеляційної інстанції по розгляду справи № 420/17908/24, а тому визнає обов`язковою явку представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" у судове засідання суду апеляційної інстанції по справі № 420/17908/24, призначене на 06.05.2025 року о 12:00 год.

Колегія суддів звертає увагу на те, що згідно із статтею 148 КАС України, до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Крім того, згідно ст. 149 КАС України, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству, до учасника справи або його представника суд з урахуванням конкретних обставин справи може застосувати такий захід процесуального примусу, як штраф.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 307, 310, 321, 325 КАС України, суд апеляційної інстанції, -

У Х В А Л И В:

Визнати обов`язковою явку уповноваженого представника товариства з обмеженою відповідальністю "Шляховик-97" в судове засідання суду апеляційної інстанції по справі № 420/17908/24, призначене на 06.05.2025 року о 12:00 год.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А.В. Бойко

Суддя: О.В. Єщенко

Суддя:О.А. Шевчук