Ухвала

від 22.04.2025 по справі 420/23379/24

П'ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

22 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/23379/24

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Шевчук О.А.,

суддів Бойка А.В., Федусика А.Г.,

розглянувши можливість призначення до розгляду заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ про відшкодування витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції за апеляційною скаргою Одеської митниці на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року у справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ до Одеської митниці про визнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості товарів, картки відмови, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням, відповідач надав апеляційну скаргу.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 квітня 2025 року апеляційну скаргу Одеської митниці залишено без задоволення. Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2024 року залишено без змін.

17 квітня 2025 року судом отримано заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ, в якій представник просить стягнути з відповідача судові витрати у суді апеляційної інстанції у розмірі 5000,00 грн.

Згідно ч. 1 п. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з вищенаведеним, судова колегія вважає за можливе призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ до розгляду.

Керуючись ст. 252, 321, 325, 328 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю ЗЕРНОВИК-ЮГ про відшкодування витрат на правничу допомогу у суді апеляційної інстанції в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.А. ШевчукСудді А.В. Бойко А.Г. Федусик