Ухвала
від 21.04.2025 по справі 457/286/19
КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 457/286/19 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/811/1227/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 квітня 2025 року суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка», державного реєстратора Федурко Руслани Василівни, фізична особа підприємець ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні примішенням загального користування, скасування реєстрації,

в с т а н о в и в:

Рішенням Трускавецького міського суду Львівської області від 04 березня 2025 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка», державного реєстратора Федурко Руслани Василівни, фізичної особи підприємця ОСОБА_7 про усунення перешкод в користуванні примішенням загального користування, скасування реєстрації відмовлено.

Вищезгадане рішення оскаржили позивачі.

Однак,як вбачаєтьсяз матеріалівсправи,провадження заапеляційною скаргоюне можебути відкрито,так якне оплаченосудовий збір,відповідно дост.357ЦПК Українита ЗаконуУкраїни «Просудовий збір».

Відповідно доп.9ч.2ст.4Закону України«Про судовийзбір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Відповідно до абз. 2 ч.3 ст. 6 Закону України Про судовий збір у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп. 6 п.1 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір, у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Системний аналіз положень ЦПК і Закону України «Про судовий збір» дає підстави для висновку, що кожна із сторін справи діє у цивільному процесі самостійно і, реалізовуючи своє право на апеляційне оскарження судового рішення, є самостійним платником судового збору.

Апеляційна скарга на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 04 березня 2025 року подана одночасно всіма позивачами.

У зв`язку з вищенаведеним, виходячи з предмету спору, кількості немайнових позовних вимог, судовий збір за подачу апеляційної скарги у відповідності до Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, підлягає до сплати у розмірі 2305 грн. 20 коп.: (768,4 грн. х 2 немайнові вимоги) х 150% кожним апелянтом окремим платіжним документом.

Враховуючи те, що до апеляційної скарги долучено дві квитанції про сплату судового збору ОСОБА_3 та ОСОБА_5 на суму 1211,20 грн. кожна, то їм необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1094 грн.: ( 2305,2 грн. 1211,2 грн.).

Відтак, провадження за апеляційною скаргою може бути відкрито за умови оплати судовогозбору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 2305грн.20коп. кожним запелянтів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 ,та ОСОБА_6 та доплати судового збору згідно ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», в редакції чинній на момент подачі апеляційної скарги, в розмірі 1094грн. ОСОБА_3 та ОСОБА_5 за такими реквізитами:

Отримувач коштів:УК у Личаківському районі м. Львова (Личаківський) 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ):38008294

Банк отримувача:Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО):899998

Рахунок отримувача:UA808999980313131206080013954

Код класифікації доходів бюджету:22030101

Призначення платежу:Судовий збір у справі ( № справи) за позовом (ПІБ чи назва установи, організації скаржника), Львівський апеляційний суд. ( назва суду, де розглядається справа), код ЄРПОУ 42262398 ( суду де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі "кодплатника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Крім цього, відповідно до п.2 ч.4 ст.356 ЦПК до апеляційної скарги додаються копії скарги та додані письмові матеріали відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі.

До апеляційної скарги апелянтами долучено дві копії апеляційної скарги, які не відповідають в повній мірі оригіналу апеляційної скарги, оскільки такі не підписані усіма апелянтами.

Враховуючи допущені недоліки, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Документи, що підтверджують сплату судового збору кожним з апелянтів, та дві копії апеляційної скарги, підписані всіма апелянтами, необхідно у передбачений строк подати Львівському апеляційному суду.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 04 березня 2025 року залишити без руху та надати апелянтам строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтами даної ухвали.

У випадку невиконання апелянтами у встановлений строк вимог даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянтам.

Суддя Львівського апеляційного суду Цяцяк Р.П.

СудКропивницький апеляційний суд
Дата ухвалення рішення21.04.2025
Оприлюднено25.04.2025
Номер документу126824957
СудочинствоЦивільне
КатегоріяІнші справи

Судовий реєстр по справі —457/286/19

Ухвала від 02.06.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 08.05.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 08.05.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Ухвала від 21.04.2025

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Цяцяк Р. П.

Рішення від 04.03.2025

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В. І.

Ухвала від 21.09.2023

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В. І.

Ухвала від 02.04.2024

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В. І.

Ухвала від 04.03.2024

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В. І.

Рішення від 04.03.2025

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В. І.

Ухвала від 30.04.2024

Цивільне

Трускавецький міський суд Львівської області

Марчук В. І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні