Ухвала

від 08.05.2025 по справі 457/286/19

КРОПИВНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 457/286/19 Головуючий у 1 інстанції: Марчук В.І.

Провадження № 22-ц/811/1227/25 Доповідач в 2-й інстанції: Цяцяк Р. П.

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

08 травня 2025 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючий - суддя Цяцяк Р.П.,

судді: Ванівський О.М. та Шеремета Н.О.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 04 березня 2025 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Чародійка», державного реєстратора Федурко Руслани Василівни, фізична особа підприємець ОСОБА_7 , про усунення перешкод в користуванні приміщенням загального користування і скасування реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою судді Львівського апеляційного суду від 21 квітня 2025 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 04 березня 2025 року залишено без руху та надано апелянтам строк для оплати судового збору - десять днів з дня отримання апелянтами даної ухвали.

На виконання вимог вищезгаданої ухвали судді Львівського апеляційного суду апелянтами, а саме: ОСОБА_1 , Головчак Г.Б., Кісак О.Б. та Подолячек Г.Б. було подано до Львівського апеляційного суду квитанції, як доказ сплати судового збору.

Апелянти ОСОБА_4 та ОСОБА_5 доказів про виконання цієї ухвали до Львівського апеляційного суду не подали, однак у заяві про усунення недоліків зазначено, що « ОСОБА_4 , а також ОСОБА_5 не подали апеляційну скаргу у зв`язку з відсутністю коштів».

Відповідно до ст.ст. 185, 357 ЦПК України, у разі невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до змісту ч.2 ст. 357 та ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги. Однак, у випадку повторного подання апеляційної скарги апелянту слід звернути увагу на питання строку на апеляційне оскаження, який на даний час завершився, зважаючи на інформованість апелянта про винесення оскаржуваного судового рішення. Тому у випадку подання апеляційної скарги, таку слід подавати з обгрунтованим клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вище наведене та керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу в частині оскарження ОСОБА_5 та ОСОБА_4 рішення Трускавецького міського суду Львівської області від 04 березня 2025 року вважати неподаною та повернути згаданим апелянтам.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Головуючий: Цяцяк Р. П.

Судді: Ванівський О.М.

Шеремета Н.О.