СУДОВИЙ НАКАЗ
03 грудня 2010 року Справа №2-н-8 20
Суддя Мелітопольськог о міськрайонного суду Запорі зької області Фомін В.А . , розглянувши заяву Ме літопольського орендного пі дприємства теплових мереж пр о видачу судового наказу про стягнення на його користь за боргованості у сумі 1642 грн.63коп з ОСОБА_1, ОСОБА_2
керуючись ст. ст. 95, 96, 102, 103 ЦП К України,
НАКАЗУЮ:
Стягнути соліда рно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 ві домості про індивідуальний і дентифікаційний номер відсу тні, що мешкають за адресою: АДРЕСА_1 на користь Меліто польського орендного підпри ємства теплових мереж, розта шованого по вул. Луначарсько го 61 м. Мелітополь (рахунок № 260024 098 в Дніпропетровській філії В АТ АБ «УкрГазбанк» МФО 305448 ОКПО 05541114) 1642 грн.63коп ( одна тисяча шіс тсот сорок дві грн. 63 коп), як з аборгованість за послуги по постачання теплової енергії , 30 /тридцять/ гривень витрат на інформаційно-технічне забез печення на користь держави ( р/р 31412537700013 ЄДРПОУ 34676932 МФО 813015).
Судовий наказ після наб рання ним законної сили вида ти стягувачу.
Суддя: В.А. Фомі н
Згідно зі ст. 105 ЦПК Укра їни, боржник має право в разі з аперечення проти вимог стягу вача протягом десяти днів з д ня отримання судового наказу подати заяву про його скасув ання.
Відповідно до ст. 106 Ц ПК України у разі ненадходже ння заяви від боржника протя гом трьох днів після закінче ння строку на її подання та за наявності даних про о отрима ння боржником копії наказу с удовий наказ набирає законно ї сили і суд видає його стягув ачеві для пред?явлення до вик онання.
Заява боржника про скасув ання судового наказу, що пода на у встановлений строк, розг лядається судом протягом дес яти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої з аяви до розгляду у відкритом у судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідом лених про час і місце розгляд у заяви про скасування судов ого наказу, не перешкоджає ро згляду такої заяви, про що пос тановляється ухвала, якою су д має право:
1. залишити заяву пр о скасування судового наказу без задоволення;
2. скасувати судовий н аказ та роз' яснити, що заявл ені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням з агальних правил щодо пред' я влення позову;
3. змінити судовий нак аз. (ст. 105-1 ЦПК України).
Судовий наказ набрав ч инності «_____»
Строк пред' явлення до вик онання «_____»
Суддя:
Суд | Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області |
Дата ухвалення рішення | 03.12.2010 |
Оприлюднено | 09.12.2010 |
Номер документу | 12682803 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області
Фомін Віктор Анатолійович
Цивільне
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області
Якимів Роман Васильович
Цивільне
Шевченківський районний суд м. Запоріжжя
Кляшторний Віктор Сергійович
Цивільне
Єнакіївський міський суд Донецької області
Шульженко Людмила Борисівна
Цивільне
Рубіжанський міський суд Луганської області
Новіков Олександр Іванович
Цивільне
Токмацький районний суд Запорізької області
Новікова Наталія Валеріївна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні