Ухвала

від 24.04.2025 по справі 702/11/25

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/11/25

Провадження № 2/702/112/25

У Х В А Л А

24.04.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), інші учасники судового провадження - не з`явилися,

розглянуву підготовчомувідкритому судовомузасіданні взалі судових засідань м.Монастирище в порядку загального позовногопровадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи (повторно) в цивільнійсправіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, який помер,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, який помер.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 призначено судову молекулярно- генетичну експертизу, зупинено провадження у справі.

На електронну адресу суду 23.04.2025 від представника позивача надійшло клопотання про призначення судово-медичної (молекулярно - генетичної) експертизи (повторно), відповідно до якого просить призначити у справі судово - медичну (молекулярно-генетичну) експертизу на вирішення якої поставити питання: чи являється ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 ) біологічним батьком ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , біологічною матір`ю якої є ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 ; чи має ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , родинний зв`язок дочка/батько з ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 )? Проведення судово-медичної (молекулярно-генетичної) експертизи доручити експертам Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України, що знаходиться за адресою: 04119, вул. Джонса Ґарета, 5, м. Київ;в розпорядженняексперта надатиматеріали цивільноїсправи табіологічний зразокзагиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (зразокнігтьової пластини).Клопотання мотивованетим,що експертнаустанова,яку визначенодля проведенняекспертизиДСУ «Київське МБ СМЕ» не має можливості досліджувати нігтьові пластини, у зв`язку із відсутністю належної технічної бази, а відтак не може провести вказану вище експертизу.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.04.2025, постановленою в залі суду, відновлено провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 клопотання про призначення експертизи підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача Домачук В.А. не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 у справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, вирішено питання про надання експерту на дослідження матеріалів справи та біологічного зразка загиблого ОСОБА_4 (зразка нігтьової пластини).

На адресусуду 16.04.2025від завідувача Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово медичної експертизи» надійшло повідомлення, що у відділенні судово медичної генетичної ідентифікації ДСУ «Київське МБ СМЕ» при проведенні експертиз (досліджень) на предмет встановлення біологічного батьківства досліджуються зразки крові осіб у справі, нігтьові платини не досліджуються, у зв`язку з відсутністю належної технічної бази, а тому ухвала суду повертається без виконання.

Обмірковуючи клопотання представника позивача про призначення у справі судово медичної (молекулярно - генетичної) експертизи (повторно), суд вважає, що оскільки клопотання про призначення експертизи у справі було вирішено ухвалою суду від 01.04.2025, а тому підстав для її повторного призначення на даний час немає та вважає за необхідне вирішити питання щодо зміни експертної установи.

Суд враховує, що цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості передоручення чи зміни експертної установи, якій доручено проведення експертизи, та разом з тим суд звертає увагу на те, що ч. 3 ст. 103 ЦПК України, встановлює право сторін за взаємною згодою обирати експерта при призначенні експертизи.

Таким чином, враховуючи неможливість проведення експертизи Державною спеціалізованою установою «Київське міське бюро судово медичної експертизи», необхідність її проведення для встановлення обставин, які підлягають доведенню у даній справі, суд вважає за доцільне для виконання ухвали суду від 01.04.2025 здійснити заміну експертної установи з Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово медичної експертизи» на Київський науково дослідний експертно криміналістичний центр МВС України (вул. Джонса Гарета,5 м. Київ, 04119), задовольнивши клопотання представника позивача частково.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76,103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судової молекулярно - генетичної експертизи (повторно), задовольнити частково.

Замінити судово-експертну установу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з Державної спеціалізованої установи «Київське міське бюро судово медичної експертизи» на Київськийнауково дослідний експертно криміналістичнийцентр МВСУкраїни (вул. Джонса Гарета,5 м. Київ, 04119).

Призначену у справі судову молекулярно генетичну експертизу доручити Київському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України (вул. Джонса Гарета,5 м. Київ, 04119), з питань зазначених в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 про призначення судово молекулярно генетичної експертизи, зупинення провадження у справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію даноїухвали такопію ухваливід 01.04.2025направитиКиївському науково дослідному експертно криміналістичному центру МВС України, для виконання, учасникам справи, для відому.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР