Ухвала

від 15.05.2025 по справі 702/11/25

МОНАСТИРИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 702/11/25

Провадження № 2/702/112/25

У Х В А Л А

15.05.2025 м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області в складі:

головуючої судді Жежер Ю.М.,

за участю секретаря судового засідання Махомети І.С.,

представника позивача ОСОБА_1 (в режимі відеоконференції), інші учасники судового провадження - не з`явилися,

розглянуву підготовчомувідкритому судовомузасіданні взалі судових засідань м.Монастирище в порядку загального позовногопровадження клопотання експерта про надання додаткових матеріалів та клопотання представника позивача про заміну експертної установи в цивільнійсправіза позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, який помер,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача про виключення з актового запису про народження дитини відомостей про батька, який помер.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 призначено судову молекулярно- генетичну експертизу, зупинено провадження у справі.

На електронну адресу суду 07.05.2025 надійшло клопотання експерта від 07.05.2025 № СЕ-19/111-25/26713-БД, відповідно до якого експерт просить надати дозвіл на повне або часткове знищення об`єктів експертизи (біологічних зразків) або зміну їх властивостей, надати біологічний зразок (кров або кісткову тканину) померлого, оскільки зрізи нігтьових пластин не є біологічним зразком особи, забезпечити явку відповідача та дитини для проведення експертизи.

На електронну адресу суду 15.05.2025 від представника позивача надійшло клопотання про заміну експертної установи, відповідно до якого просить замінити судово-експертну установу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з Київського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України на Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14) та призначену у справі судову молекулярно - генетичну експертизу доручити Державній спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), з питань зазначених в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 про призначення судово молекулярно - генетичної експертизи, зупинення провадження у справі.

В підготовчому засіданні представник позивача Борух В.А. клопотання про заміну експертної установи підтримав повністю, просив його задовольнити з підстав зазначених у клопотанні; з приводу клопотання експерта заперечував, оскільки відсутні інші біологічні зразки ОСОБА_4 , крім наданих на дослідження нігтьових пластин.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання відповідач ОСОБА_3 , представник відповідача Домачук В.А. не з`явились. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

В підготовче засідання представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Монастирищенський відділ державної реєстрації актів цивільного стану в Уманському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився. Про дату, час та місце розгляду справи, повідомлений у встановленому законом порядку. Клопотання про відкладення підготовчого засідання на адресу суду не надходило.

Заслухавши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 у справі призначено судову молекулярно - генетичну експертизу, проведення якої доручено експертам Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи, вирішено питання про надання експерту на дослідження матеріалів справи та біологічного зразка загиблого ОСОБА_4 (зразка нігтьової пластини).

Ухвалою Монастирищенського районного суду Черкаської області від 24.04.2025 у справі змінено судово-експертну установу з Київського міського клінічного бюро судово медичної експертизи на Київськийнауково дослідний експертно криміналістичнимцентр МВСУкраїни.

Згідно з клопотанням експерта від 07.05.2025 № СЕ-19/111-25/26713-БД Київський науково дослідного експертно криміналістичний центр МВСУкраїни просить надати біологічний зразок (кров або кісткову тканину) померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки зрізи нігтьових пластин, які були надані на дослідження, не є біологічним зразком особи.

Разом з тим, відповідно листа Державної спеціалізованої установи «Дніпровське обласне бюро судово-медичної експертизи» від 14.05.2025 № 2549 при проведенні судово-медичного дослідження тіла загиблого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було відібрано біологічний матеріал зразок нігтьової пластини, інших біологічних зразків померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відділенні СМЕ трупів немає.

Таким чином, у зв`язку з відсутністю інших біологічних зразків померлого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , крім тих, які надані на дослідження (зразок нігтьової пластини), клопотання експерта до задоволення не підлягає.

Отже,враховуючи неможливістьпроведення експертизи Київськимнауково досліднимекспертно криміналістичнимцентромМВСУкраїни,необхідність їїпроведення длявстановлення обставин,які підлягаютьдоведенню уданій справі,суд вважаєза доцільнедля виконанняухвали судувід 01.04.2025здійснити замінуекспертної установиз Київськогонауково дослідногоекспертно криміналістичногоцентру МВСУкраїнина Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), задовольнивши клопотання представника позивача.

На підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 76,103, 104, 139, 252, 253, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

В задоволенніклопотання експертавід 07.05.2025№ СЕ-19/111-25/26713-БДпро наданнядодаткових матеріалів відмовити.

Клопотання представника позивача про заміну експертної установи, задовольнити.

Змінити судово-експертну установу для проведення судової молекулярно-генетичної експертизи з Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВСУкраїни на Державну спеціалізовану установу «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14).

Витребувати у Київського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВСУкраїни цивільну справу № 702/11/25 та надані для проведення експертизи біологічні зразки.

Призначену у справі судову молекулярно генетичну експертизу доручити Державній спеціалізованійустанові «Дніпропетровськеобласне бюросудово-медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), з питань зазначених в ухвалі Монастирищенського районного суду Черкаської області від 01.04.2025 про призначення судово молекулярно генетичної експертизи, зупинення провадження у справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Копію даноїухвали такопію ухваливід 01.04.2025направитиДержавні спеціалізованій установі «Дніпропетровське обласне бюро судово- медичної експертизи» (49005, м. Дніпро, пл. Соборна, 14), для виконання.

Провадження у справі зупинити до проведення експертизи та надання висновку експерта до суду.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Юлія ЖЕЖЕР