Ухвала

від 23.04.2025 по справі 921/580/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"23" квітня 2025 р. Справа № 921/580/24

Західний апеляційний господарський суд у складі:

головуючого судді Желіка М.Б.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області б/н від 18.04.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/1194/25 від 18.04.2025)

на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025 (суддя Шумський І.П., повний текст складено 21.01.2025) та

на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2025 (суддя Шумський І.П., повний текст складено 31.03.2025)

у справі №921/580/24

за позовом: Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації (46027, м. Тернопіль, вул. М. Кривоноса, 10)

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1) Зборівська міська рада Тернопільського району Тернопільської області (47201, Тернопільська область, м. Зборів, вул. Б. Хмельницького, 24);

2) Комунальне підприємство "Зборів" (47201, Тернопільська область, м. Зборів, вул. Козацька, 3)

до відповідача: Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області (46007, м. Тернопіль, вул. Текстильна, 1Б)

про стягнення коштів в сумі 13356,77 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025 у справі №921/580/24 прийнято до розгляду: заяву Комунального підприємства "Зборів" за вих. № 3 від 16.01.2025 (вх. №439 від 16.01.2025) з додатком, клопотання позивача б/н від 16.01.2025 (вх. №423 від 16.01.2025) з додатками та заяву позивача б/н від 16.01.2025 (вх. №417 від 16.01.2025) про зміну підстав позову та подальший розгляд справи здійснювати з її врахуванням; відмовлено в задоволенні заяви відповідача б/н від 20.01.2025 (вх. №478 від 20.01.2025) про залишення заяви про зміну підстав позову без розгляду.

Рішенням Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2025 у справі №921/580/24 позов задоволено частково; стягнуто з Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області на користь Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації грошові кошти в сумі 9752,32 грн., інфляційні нарахування в сумі 49,02 грн., 3% річних в сумі 29,16 грн. та 2228,59 грн судового збору в повернення сплачених судових витрат; в задоволенні решти позову відмовлено.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, відповідач звернувся до Західного апеляційного господарського суду зі скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025 та рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2025 у справі №921/580/24 повністю та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову Управління соціального захисту населення Тернопільської районної державної адміністрації відмовити в повному обсязі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.04.2025 справу розподілено колегії суддів Західного апеляційного господарського суду у складі: Желік М.Б. - головуючий суддя, члени колегії судді Орищин Г.В., Галушко Н.А.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суддя-доповідач дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

Вимоги до форми та змісту апеляційної скарги встановлено у ст.258 ГПК України.

Відповідно п.1 ч.3 ст.258 ГПК України до апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо скарга подана представником і в справі не має підтверджень його повноважень.

За змістом положень статей 56, 58 ГПК України, представництво органу державної влади у справі може здійснювати: адвокат як представник юридичної особи; керівник або інша уповноважена особа відповідно до закону, статуту, положення, трудового договору (контракту) в порядку самопредставництва.

Апеляційну скаргу від імені Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області підписала представниця Гаврилюк Зоряна Богданівна, на підтвердження повноважень якої надано довіреність від 30.10.2023, сформовану в системі "Електронний суд", згідно з якою Давибіда Я.І. (керівник), в порядку передоручення, уповноважує Гаврилюк З.Б. представляти інтереси Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області.

Однак, представником органу державної влади, який діє на підставі довіреності, може бути виключно адвокат, а довіреність, видана особі, що перебуває у трудових відносинах з довірителем, за відсутності доказів, передбачених ч.4 ст.56 ГПК України (статуту, положення, трудового договору, контракту тощо), не підтверджує повноваження особи діяти від імені відповідного органу місцевого самоврядування в порядку самопредставництва.

Слід звернути увагу, що відповідно до ч.5 п.1 ст.260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне надати скаржнику можливість усунути допущені недоліки при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч.2 ст.260 ГПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Відповідно до частини 2 статті 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвал про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 234, 256, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області б/н від 18.04.2025 (вх.ЗАГС. №01-05/1194/25 від 18.04.2025) на ухвалу Господарського суду Тернопільської області від 20.01.2025 та на рішення Господарського суду Тернопільської області від 20.03.2025 у справі №921/580/24 - залишити без руху.

2. Скаржнику протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути встановлені при поданні апеляційної скарги недоліки, а саме:

- надати суду належні докази на підтвердження повноважень Гаврилюк Зоряни Богданівни на підписання апеляційної скарги від імені Управління Державної міграційної служби України в Тернопільській області.

3. У випадку невиконання вимог даної ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню апелянту.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Желік М.Б.