Ухвала від 21.04.2025 по справі 914/1318/21

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

21.04.25 Справа № 914/1318/21

Господарський суд Львівської області у складі головуючого судді Трускавецького В. П., розглянувши матеріали справи

за позовом: Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права», м. Львів,до відповідача 1:Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, м. Львів,до відповідача 2:Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради, м. Львів,за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів:Львівської міської ради, м. Львів,про: визнання незаконним і скасування пункту 2 наказу та визнання укладеним/продовженим договору оренди.Представники учасників процесу не викликались (не повідомлялись). Встановив:

На розгляді Господарського суду Львівської області знаходиться справа № 914/1318/21 за позовом Закладу вищої освіти «Львівський університет бізнесу та права» до відповідачів: Управління комунальної власності Департаменту економічного розвитку Львівської міської ради, Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів: Львівської міської ради, про визнання незаконним і скасування пункту 2 наказу та визнання укладеним/продовженим договору оренди.

Детальний рух справи відображено у попередніх ухвалах суду та протоколах судових засідань.

Ухвалою суду від 08.08.2023 у даній справі призначено судову експертизу, зупинено провадження та направлено її матеріали до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвалою суду від 30.10.2023 провадження у справі поновлено для розгляду клопотання експерта про надання дозволу на проведення експертизи у строк понад 90 календарних днів (вх. № 23943/23 від 03.10.2023). Ухвалою суду від 07.11.2023 зазначене клопотання експерта задоволено, провадження у справі зупинено, матеріали справи надіслано до Львівського НДІСЕ.

Ухвалою суду від 25.11.2024 поновлено провадження у справі для розгляду клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової будівельно-технічної експертизи. Ухвалою суду від 11.03.2025 таке клопотання експерта задоволено, провадження у справі зупинено, матеріали справи разом з інвентаризаційною справою на домоволодіння АДРЕСА_1 . та реєстраційною справою на будинок АДРЕСА_1 надіслано до Львівського НДІСЕ для продовження проведення судової експертизи.

10 квітня 2025 року до суду повернулись матеріали справи, інвентаризаційна та реєстраційна справи разом з висновком експерта (вх. № 9420/25).

Відповідно до статті 230 Господарського процесуального кодексу України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу/

Враховуючи усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити розгляд справи № 914/1318/21 та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 230, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

1. Провадження у справі № 914/1318/21 поновити.

2. Підготовче засідання призначити на 05.05.25 о 13:00 год., в приміщенні Господарського суду Львівської області (79014, місто Львів, вулиця Личаківська, 128, 2 поверх).

3. Явку представників учасників справи визнати обов`язковою.

4. Учасникам справи надати суду письмові пояснення щодо суті спору з урахування висновку експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 3735-Е від 07.04.2025.

Суд звертає увагу Центру науково-технічної творчості учнівської молоді Львівської міської ради на необхідності виконання вимог ч. 6 ст. 6 ГПК України щодо реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, а також на наслідки нездійснення відповідної реєстрації, передбачені абз. 2 ч. 4 ст. 170 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Трускавецький В.П.