Рішення

від 23.04.2025 по справі 214/4481/23

НЕ ВКАЗАНО

Справа № 214/4481/23

2-о/214/5/25

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

23 квітня 2025 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Попова В.В.,

присяжних Бесараб П.І., Безверхої В.В.,

при секретарі Собченко Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересовані особи Орган опіки та піклування виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради, Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у м. Кривому Розі ради, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановити над нею опіку, призначивши її опікуном над нею. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що ОСОБА_2 , яка є її рідною сестрою, страждає на психічну хворобу, є інвалідом з дитинства та їй безстроково встановлена 2-га група інвалідності, внаслідок чого вона не усвідомлює значення своїх дій та не може ними керувати і потребує постійного стороннього нагляду та догляду.

27 червня 2023 року ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області провадження у зазначеній справі було відкрито.

11 жовтня 2023 року ухвалою цього ж суду було призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

28 березня 2024 року також ухвалою цього ж суду провадження у справі було відновлено у зв`язку з поверненням до суду матеріалів справи без виконання ухвали суду від 11.10.2023 року, у зв`язку з неявкою на експертизу.

22 травня 2024 року ухвалою суду було знову призначено у справі судово-психіатричну експертизу для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , на час проведення якої провадження у справі було зупинено

25 лютого 2025 року ухвалою суду провадження у справі було поновлено, у зв`язку із надходженням висновку щодо психічного стану ОСОБА_2 .

Учасники провадження надали до суду заяви, в яких підтримали заявлені вимоги та не заперечили проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно довідки психіатричної міжрайонної лікарсько-трудової експертної комісії від 29.03.1988 року серії ДНП-К-62 №044223, ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи з дитинства, безстроково.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта №15-ц, ОСОБА_2 виявляє хронічний стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості та за своїм психічним станом не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

У відповідності до ч. 1ст.300ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею опіку і за поданням органу опіки та піклування, призначає їй опікуна.

Так, у зв`язку з викладеним, заявник звернулась до опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян із заявою щодо можливості призначення її опікуном над ОСОБА_2 , яку було розглянуто та прийнято відповідне подання, згідно якого опікунська рада вважає за можливе призначити заявника опікуном над сестрою ОСОБА_2 .

Разом з тим, рішенням №161 від 18.05.2023 року, виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради вирішив затвердити подання опікунської ради виконкому районної у місті ради з питань захисту прав недієздатних або обмежено дієздатних громадян про можливість призначення ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Відтак, зважаючи на вище викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 299, 300 ЦПК України, ст. 245 СК України, ст. 39, 60 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Визначити строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною в два роки з дня набрання рішенням законної сили.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку дії рішення суду, яке повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий В.В. Попов,

Присяжні П.І. Бесараб,

В.В. Безверха.