Ухвала від 24.04.2025 по справі 215/792/18

Справа № 215/792/18

6/215/89/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2025 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Науменко Я.О.,

за участю: секретаря Дядькіна І.О.,

згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Литвинчук О.В. про оголошення в розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до суду надійшло зазначене подання, в якому державний виконавець просить оголосити в розшук боржника - ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконані відділу ДВС перебуває виконавче провадження №64702539 щодо виконання судового наказу №215/792/18 від 10.09.2018, виданого Тернівським районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь КЗО «Криворізький спеціальний багатопрофільний навчально-реабілітаційний центр №1» Дніпропетровської обласної ради» у розмірі частини всіх видів заробітку (доходів), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця на утримання доньки - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .. Загальна сума заборгованості зі сплати аліментів станом на 28.03.2025 складає 194 710,75 грн.. Боржник ухиляється від сплати боргу та виконання рішення суду, за місцем проживання відсутня і вжитими заходами її місцезнаходження не встановлено.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, у прохальній частині подання просив розглядати справу у його відсутнісь.

Боржник у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд подання за її відсутності. У заяві зазначила фактичне місце проживання: АДРЕСА_1 . та свій номер телефону: НОМЕР_1 (вх. №7877 від 23.04.2025).

Дослідивши матеріали подання та цивільної справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача. Суд має право витребувати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку. Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів.

Судом встановлено, що державним виконавцем за виходом у місце проживання боржника: АДРЕСА_2 складено акт від 27.12.2024, відповідно до якого боржник за даною адресою не проживає; зі слів сусідів встановлено, що боржниця виїхала в Центрально-міський район, точної адреси їм невідомо. Фактичне місце проживання встановити неможливо (а.с.36).

Відповідно до довідки ДМС від 28.03.2025 боржник за даними критеріями знайдена не була (а.с.35).

Згідно з інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта №420156002 від 28.03.2025 за ОСОБА_1 нерухоме майно не зареєстроване (а.с.34).

З довідки МВС у Дніпропетровській області №193831329 від 28.02.2024 вбачається, що за боржником ОСОБА_1 транспортні засоби на праві власності не зареєстровані (а.с.33).

Згідно з довідкою ДФС України № 240735302 від 22.11.2024 інформація про наявні рахунки у боржників - юридичних осіб та/або фізичних осіб-підприємців, а також рахунки, відкриті боржником - юридичною особою через свої відокремлені підрозділи, ОСОБА_1 на обліку в органах ДФС не перебуває (а.с.33).

У відповіді ПФУ №247709053 від 28.01.2025 про фізичних осіб-боржників, які отримують пенсії, розмір їх пенсій та найменування органу ПФУ, на обліку в якому перебуває боржник та інформацію про фізичних осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про їх останнє місце роботи зазначено, що особу боржника знайдено в РЗО, але відсутні дані про отримання доходу (а.с.32).

Згідно з відповіддю на запит №240735300 від 22.11.2024 до ДПС України інформація про податного агента та суми доходу, нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб податковим агентом, та/або суми доходів, отриманих само зайнятими особами, і суму утриманого ними податку, а також суму річного доходу, задекларованого фізичною особою в податковій декларації про майновий стан і доходи, інформація відносно боржника в Державному реєстрі відсутня (а.с.32).

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 438 ЦПК України, у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. Розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Однак боржник з`явилась до суду, вказавши своє фактичне місце проживання, тому не має підстав для оголошення її у розшук.

Враховуючи вищевикладене та відповідно до ст.36 Закону України Про виконавче провадження керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 438 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні подання державного виконавця Покровського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Литвинчук О.В. про оголошення в розшук боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена та підписана 24 квітня 2025 року.

СУДДЯ