Ухвала

від 23.04.2025 по справі 293/1247/20

ЧЕРНЯХІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №293/1247/20

Провадження № 6/293/11/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 рокуселище Черняхів

Черняхівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючої судді Проценко Л.Й.

за участю секретаря судового засідання Ничипорук Н.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Черняхів заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , з участю заінтересованих осіб: боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , державного виконавця Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню

ВСТАНОВИВ:

03.04.2025 до Черняхівського районного суду Житомирської області надійшла заява представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Полонської Л.М., за змістом якої просить:

- визнати виконавчий лист №293/1247/20, виданий Черняхівським районним судом Житомирської області 03.04.2023 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_5 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», починаючи з 08.07.2020 й до досягнення дитиною повноліття - таким, що не підлягає виконанню частково, а саме з 10.10.2024;

- визнати виконавчий лист №293/1247/20, виданий Черняхівським районним судом Житомирської області 03.04.2023 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліментів у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_5 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», починаючи з 08.07.2020 й до досягнення дитиною повноліття таким, що не підлягає виконанню частково, а саме з 10.10.2024.

В обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Черняхівського районного суду Житомирської області від 26.07.2021 в справі №293/1247/20, яке частково скасовано постановою Житомирського апеляційного суду від 30.08.2022 з ухваленням нового судового рішення у відповідній частині - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав, зокрема, відносно дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнуто аліменти з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з кожного, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_5 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», починаючи з 08.07.2020 й до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчі листи №293/1247/20, видані 03.04.2023 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , прийняті до примусового виконання, на підставі них відкриті виконавчі провадження НОМЕР_1 та НОМЕР_2 від 20.06.2023 та які знаходяться на виконанні в Житомирському відділі ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (державний виконавець - Бєльський Олександр Сергійович).

На підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області від 09.09.2024 у справі №292/955/24, яке набрало законної сили 10.10.2024, дитину ОСОБА_5 усиновлено ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану відомості про дитину змінено.

Представник заявника зазначає, що сімейне законодавство не передбачає обов`язку батька та матері дитини, чия дитина усиновлена іншим чоловіком та жінкою, утримувати таку дитину.

З моменту усиновлення особисті та майнові права та обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена припиняються з дати набрання рішенням про усиновлення законної сили.

В зв`язку з цим, представник заявників просить визнати виконавчі листи, видані по справі №293/1247/20 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , такими, що не підлягають виконанню з дати набрання законної сили рішенням суду про усиновлення - 10.10.2024.

23.04.2025 учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Представник заявників - адвокат Полонська Л.М. надала на адресу суду заяву, в якій просить здійснити розгляд заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню, без її участі. Позицію, викладену в заяві, підтримує в повному обсязі.

Відповідно до положень ч.3 ст.432 ЦПК суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, справа підлягає розгляду в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно вивчивши обставини справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог абз.1 ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Частиною 2 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Таким чином, перелік підстав для визначення виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, за змістом ст. 432 ЦПК України, не є вичерпним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій нормі.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. При цьому суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

Так, частиною 2 ст.51 Конституції України зазначено, що батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Аналогічний обов`язок закріплений у частині першій статті 180 СК України.

Відповідно до частини 1 ст.207 СК України усиновленням є прийняття усиновлювачем у свою сім`ю особи на правах дочки чи сина, що здійснене на підставі рішення суду.

Згідно ч.1,3,4 ст.232 СК України з моменту здійснення усиновлення припиняються особисті та майнові права і обов`язки між батьками та особою, яка усиновлена, а також між нею та іншими її родичами за походженням. З моменту усиновлення виникають взаємні особисті немайнові та майнові права і обов`язки між особою, яка усиновлена (а в майбутньому - між її дітьми, внуками), та усиновлювачем і його родичами за походженням. Усиновлення надає усиновлювачеві права і накладає на нього обов`язки щодо дитини, яку він усиновив, у такому ж обсязі, який мають батьки щодо дитини.

Усиновлення вважається здійсненим у день набрання чинності рішенням суду про усиновлення (ч.1 ст.225 СК України).

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові ВС від 31.08.2022 у справі №522/5039/21 вбачається, що юридичний акт усиновлення змінює суб`єктний склад батьківських правовідносин: батьки усиновленої особи перестають бути суб`єктами батьківських прав та обов`язків, і водночас, між усинолювачем та усиновленим встановлюються правові зв`язки, які існують між батьками та дітьми; суб`єктний склад може не змінюватися, а доповнюватися, оскільки батьківські права та обов`язки щодо дитини виконуватимуться і батьками, і усиновлювачами.

З частини першої статті 232 СК України вбачається альтернативність підходу щодо збереження батьківських прав та обов`язків в залежності від особливостей усиновлення; в ситуації усиновлення однією особою (другим з подружжя) закон вказує на можливість збереження майнових обов`язків (права на аліменти), а загальною умовою реалізації права на аліменти є виявлення бажання другим з батьків за походженням на отримання аліментів.

Сімейне законодавство України не передбачає обов`язку батька (матері) за походженням, чия дитина усиновлена іншим чоловіком (матір"ю), утримувати таку дитину до досягнення нею повноліття.

Дослідивши матеріали справи №293/1247/20, судом встановлено, що відповідно до постанови Житомирського апеляційного суду від 30.08.2022 у справі №293/1247/20 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнуто з їх аліменти на користь ОСОБА_5 у розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, з кожного, шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_5 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», починаючи з 08.07.2020 й до досягнення ним повноліття (а.с. 125-129).

На виконання виконавчих листів, виданих Черняхівським районним судом Житомирської області №293/1247/20 від 03.04.2023, відкриті: виконавче провадження НОМЕР_1 від 20.06.2023 про стягнення з ОСОБА_6 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавче провадження НОМЕР_2 про стягнення з ОСОБА_4 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.144, 145).

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про внесення змін до актового запису цивільного стану № витягу 00047440773 від 12.10.2024 вбачається, що до актового запису про народження ОСОБА_5 , внесено зміни про те, що його батьки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 позбавлені батьківських прав, а також 11.10.2024 внесено зміни про усиновлення дитини на підставі рішення Червоноармійського районного суду Житомирської області, справа №292/955/24 від 09.09.2024. Змінені прізвище та по батькові дитини, а також внесені відомості про батька ОСОБА_1 та мати ОСОБА_2 (а.с.146-147).

Матеріалами справи підтверджено, що адвокат Чайківська Р.А. зверталась в інтересах ОСОБА_2 до Житомирського ВДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про припинення стягнення аліментів у зв`язку з припиненням обов`язку боржника з 10.10.2024 (а.с.149-151).

Згідно відповіді Житомирського відділу Державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області №23.5/9/20/2025/34026 від 24.03.2025 набрання законної сили рішенням суду від 10.10.2024 про усиновлення дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не є підставою для припинення стягнення аліментів по вищевказаних виконавчих проваджень із ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , а є обставиною, що має істотне значення в розумінні ст.197 СК України і відповідно є підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами, яка утворилась за період, коли вони були записані батьками дитини (а.с.152).

Однак, враховуючи вимоги законодавства, суд зважає на те, що у разі усиновлення дитини, позбавленої батьківських прав двома особами - чоловіком та жінкою, які відповідно стають матір`ю та батьком для усиновленої дитини, батьки усиновленої особи перестають бути суб`єктами батьківських прав та обов`язків і між ними припиняються особисті та майнові права і обов`язки як батьків та дитини.

Таким чином, в ході розгляду заяви судом встановлено, що особисті та майнові права та обов`язки між ОСОБА_7 та ОСОБА_3 відносно ОСОБА_5 (після усиновлення ОСОБА_8 ) дійсно припинені, що є підставою для визнання виконавчих листів, за якими стягуються кошти з батьків, позбавлених батьківських прав, на усиновлену заявниками дитину - ОСОБА_8 , такими, що не підлягають виконанню.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, подану представником заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокатом Полонською Л.М., та визнати виконавчі листи видані Черняхівським районним судом Житомирської області 03.04.2023 по справі №293/1247/20 про стягнення з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 аліментів на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такими, що не підлягають виконанню, з дня набрання рішенням суду про усиновлення дитини законної сили - 10.10.2024.

Керуючись ст. ст.2,12,81, 247, 258-260, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника заявників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Полонської Людмили Миколаївни, з участю заінтересованих осіб: боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , державного виконавця Житомирського відділу ДВС у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Виконавчий лист №293/1247/20, виданий Черняхівським районним судом Житомирської області 03.04.2023 про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (з кожного) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_5 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», починаючи з 08.07.2020 й до досягнення дитиною повноліття - такими, що не підлягають виконанню з 10.10.2024.

Виконавчий лист №293/1247/20, виданий Черняхівським районним судом Житомирської області 03.04.2023 про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у розмірі частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно (з кожного) шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок, відкритий на ім`я ОСОБА_5 в Акціонерному товаристві «Державний ощадний банк України», починаючи з 08.07.2020 й до досягнення дитиною повноліття - такими, що не підлягають виконанню з 10.10.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуюча суддя Людмила ПРОЦЕНКО