Ухвала від 24.04.2025 по справі 674/1804/24

Миколаївський районний суд Миколаївської області

Справа № 674/1804/24

Провадження № 2/945/657/25

УХВАЛА

Іменем України

24 квітня 2025 року м. Миколаїв

Миколаївський районнийсуд Миколаївськоїобласті ускладі головуючоїсудді ЛопіноїО.О.,за участісекретаря судовихзасідань ШвецьЛ.В.,представника позивачаНаталюка Н.М.,позивача ОСОБА_1 та третьоїособи ОСОБА_2 (врежимі відеоконференції),розглянувши упідготовчому засіданніз розглядуцивільної справи№ 674/1804/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Хмельницької області; виконавчий комітет Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні,

встановив:

13 листопада 2024 року ОСОБА_1 в системі Електронний суд сформував до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області позовну заяву до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Хмельницької області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 листопада 2024 року матеріали позовної заяви передано на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

24 грудня 2024 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24 грудня 2024 року, розподілена головуючому судді Лопіній О.О.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 26 грудня 2024 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Хмельницької області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні прийнято до провадження. Постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Миколаївськогорайонного судуМиколаївської областівід 19лютого 2025року усправі №674/1804/24за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 ,треті особи,що незаявляють самостійнихвимог щодопредмета спору: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ;виконавчий комітетСмотрицької селищноїради Хмельницькоїобласті;про встановленняфакту перебуваннядітей наутриманні,залучено вякості треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - виконавчий комітет Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 11.03.2025 задоволено клопотання представника позивача Наталюка Н.М. про витребування із Міністерства оборони України відомостей щодо перебування в лавах Збройних Сил України відповідача ОСОБА_3 . Витребувана інформація надійшла до суду 16.04.2025.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Наталюк Н.М. у підготовчому засіданні просив викликати у судове засідання свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які володіють інформацією щодо предмету спору. Свідків просив допитувати в режимі відеоконференції з Косівським районним судом Івано-Франківської області. Підготовче засідання закрити, справу призначити до розгляду.

У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав думку свого представника. Будь-яких інших клопотань до суду не подав.

Відповідач ОСОБА_3 , належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи, до суду повернулись ухвала суду про відкриття провадження та судова повістка з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_2 у підготовчому засіданні клопотань не мала, вважала за можливе закрити підготовче засідання і призначити справу до розгляду.

Представник ІНФОРМАЦІЯ_2 у підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, без повідомлення причин.

Представник виконавчого комітету Смотрицької селищної ради Хмельницької області у підготовче судове засідання не з`явився, на електрону адресу суду представник третьої особи направив заяву, в якій просив розглядати справу за відсутності представника.

Представник виконавчого комітету Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області у підготовче судове засідання не з`явився, до суду направив клопотання про розгляд справи без його участі, просив долучити до матеріалів цивільної справи копію акту обстеження матеріально-побутових умов життя сім`ї, копію довідок Пістинського ліцею Косівської міської ради відносно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Вислухавши думку сторін, дослідивши матеріали, додані до позовної заяви, суд дійшов такого.

Згідно з положеннями частин 1, 2 ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст.197ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст.200ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Враховуючи, що покази свідків при розгляді справи мають значення для всебічного, повного та об`єктивного вирішення спору, з метою забезпечення принципу диспозитивності та сприяння реалізації прав учасників, суд вважає, що клопотання представника позивача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Згідно з положеннями ч. ч. 1, 2, 6, 7, 8 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

У заяві про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Оскільки фактичне місце перебування свідків є значно віддаленою від місця розгляду даної справи та немає можливості брати участь особисто в судовому процесі, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання представника позивача про допит свідків у режимі відеоконференції та доручення забезпечення проведення відеоконференції Косівському районному суду Івано-Франківської області.

Керуючись статтями 189, 197, 200, 212, ч. 1 ст. 260 Цивільного процесуального кодексу України,

постановив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2 ; ІНФОРМАЦІЯ_1 ; виконавчий комітет Смотрицької селищної ради Хмельницької області; виконавчий комітет Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області, про встановлення факту перебування дітей на утриманні.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 травня 2025 року на 14 год. 00 хв., яке буде проводитись в приміщенні Миколаївського районного суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Веселинівська, 43.

Клопотання представника позивача про виклик свідків - задовільнити.

Викликати у судове засідання свідків: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Обов`язок із забезпечення явки свідків покласти на позивача.

Допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 здійснювати у режимі відеоконференції між Миколаївським районним судом Миколаївської області та Косівським районним судом Івано-Франківської області.

Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області забезпечити проведення судового засідання з розгляду цивільної справи №674/1804/24 у режимі відеоконференції з Миколаївським районнимсудом Миколаївськоїобласті; перевірити явку та встановити особи тих, хто з`явився.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя ОленаЛОПІНА