Ухвала від 15.04.2025 по справі 178/971/24

У Х В А Л А

15 квітня 2025 року

м. Київ

справа № 178/971/24

провадження № 61-4691ск25

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М. (суддя-доповідач), Ситнік О. М., Фаловської І. М.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2025 року в справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради, треті особи: Дніпропетроська обласна військова адміністрація, Кам`янська районна військова адміністрація Дніпропетровської області, Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2025 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 .

Не погодившись з таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 28 лютого 2025 року подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 03 березня 2025 року витребувано з Криничанського районного суду Дніпропетровської області матеріали цивільної справи №178/971/24.

26 березня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бондар І. А. через підсистему «Електронний суд» подав заяву про забезпечення позову у справі, в якій просить накласти арешт на земельну ділянку площею 44,4 га, кадастровий номер земельної ділянки 1222085500:02:401:0002, цільове призначення - для рибогосподарських потреб, категорія земель - землі водного фонду, розташовану на території Затишнянської (колишньої Преображенської) сільської ради Кам`янського (колишнього Криничанського) району Дніпропетровської області, яка на праві комунальної власності належить територіальній громаді в особі Затишнянської сільської ради.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення позову.

11 квітня 2025 року представник ОСОБА_1 - адвокат Бондар І. А. через підсистему «Електронний Суд» направив до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дніпровського апеляційного суду від 28 березня 2025 року.

У касаційній скарзі просить суд касаційної інстанції скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове про задоволення заяви.

Частиною першою статті 394 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Частиною другою статті 389 ЦПК України визначено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у пунктах 2, 3 частини першої цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено підставу (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга, з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 389 цього Кодексу підстави (підстав).

У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у пунктах 2, 3 частини першої статті 389 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження

(про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга обґрунтована порушенням судом апеляційної інстанції норм процесуального права (абзац 6 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Керуючись статтями 390, 392, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровськогоапеляційного суду від 28 березня 2025 року.

Витребувати з Криничанського районного суду Дніпропетровської області матеріали справи № 178/971/24 за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Затишнянської сільської ради, треті особи: Дніпропетроська обласна військова адміністрація, Кам`янська районна військова адміністрація Дніпропетровської області, Криничанська державна нотаріальна контора, про визнання права оренди земельної ділянки в порядку спадкування за законом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає

Судді: В. М. Ігнатенко

О. М. Ситнік

І. М. Фаловська