Рішення

від 14.01.2008 по справі 6/354

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

6/354

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

14.01.08 р.                                                                               Справа № 6/354                               

Господарський суд Донецької області у складі головуючого судді Подколзіної Л.Д.___

При секретарі   Шабановій Н.Ю.                               

розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом    Відкритого акціонерного товариства “Куп”янський  цукровий комбінат” м.Куп”янськ, Харківської області

до відповідача   Фермерського господарства “Разумовське” с.Терни, Краснолиманський район, Донецької області

третьої особи

про  стягнення    3 880грн. 27коп.

за участю

прокурора

представників сторін:

від позивача –  Дика Г.В. -  представник по довіреності №  5 від 08.01.2008р.     

від відповідача – не з”явився

від третьої особи

СУТЬ СПОРУ:

         Позивач, Відкрите акціонерне товариство “Куп”янський  цукровий комбінат” м.Куп”янськ, Харківської області, звернувся до господарського суду з позовом   про стягнення з  Фермерського господарства “Разумовське” с.Терни, Краснолиманський район, Донецької області  збитків у сумі 3 880грн. 27коп. відповідно  договору №72-БС від 15.05.2006р.

        Відповідач у засідання суду не з”явився, відзив на позовну заяву не надав. Ухвала про порушення справи від 20.12.2007р. була направлена відповідачу  24.12.2007р.  рекомендованими листами з повідомленням, за адресою вказаною у позові та договорі  №72-БС від 15.05.2006р., про що свідчить штамп канцелярії господарського суду. Поштовий конверт з повідомленням про вручення рекомендованого листа був повернутий з поштового відділення. Суд вважає, що відповідач був повідомлений про розгляд  справи відповідно діючого законодавства, але вимог суду не виконав, про причину неявки суду не повідомив.   

         Враховуючи вищевикладене  справа розглядається  відповідно до ст.75 ГПК України без явки представника відповідача,   за наявними в ній матеріалами.

         Розглянувши матеріали справи,  вислухавши представника позивача,  суд

                                                   в с т а н о в и в :

        15  травня 2006р. між Відкритим акціонерним товариством “Куп”янський  цукровий комбінат” м.Куп”янськ, Харківської області та Фермерським господарством “Разумовське” с.Терни, Краснолиманський район, Донецької області   був укладений договір   на проведення товарообмінної (бартерної) операції № 72-БС, згідно умов якого позивач взяв на  себе зобов”язання відпустити згідно довіреності відповідачу  паливно-мастильні матеріали, мінеральні добрива, засоби хімічного захисту рослин, насіння цукрових буряків, карбід, кисень, вугілля, вапно, жом, меляса, цукор та техніку (п.2.1 договору).

         У відповідності з п.3.1 договору №72-БС від 15.05.2006р. відповідач взяв на себе зобов”язання  поставити позивачу цукрові буряки, які відповідають вимогам діючого стандарту ДСТУ 4327: 2004 “Коренеплоди  цукрових буряків для промислового переробляння. Технічні умови”.

          Згідно зі ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог.

Позивач посилається на виконання своїх договірних зобов'язань у повному обсязі, де він  15 травня 2006р. по накладним №4788 та №4789 за довіреностями серії ЯДУ №558385 і №558386 від 15.05.2006р. відвантажив у адресу відповідача насіння цукрових буряків на суму 640грн. 27коп. та  засобів хімічного захисту рослин на суму              3 240грн. Усього загальна вартість поставленого товару у адресу Фермерського господарства “Разумовське” с.Терни, Краснолиманський район, Донецької області  складає 3 880грн. 27коп. У підтвердження заявлених  вимог позивачем представлені суду докази  поставки товару, а саме:  накладні та довіреності до них і переконав суд у факті відвантаження насіння цукрових буряків та  засобів хімічного захисту рослин у адресу Фермерського господарства “Разумовське” с.Терни, Краснолиманський район, Донецької області.

Відповідно п.3.7  договору №72-БС від 15.05.2006р. вартість цукрових буряків у заліковій вазі з урахуванням цукристості становить 195грн. за одну тону.

Недопоставлена відповідачем кількість цукрових буряків станом на 30.11.2007р. складає 19тн 899кг, що рахується як різниця між вартістю поставленого позивачем товару та фактично отриманих  цукрових буряків від відповідача.

           Пунктом 4.5 укладеного договору сторони встановили, що кінцеві розрахунки з позивачем проводяться відповідачем до 1 листопада 2006р. Але відповідач на сьогоднішній  день не здійснив жодної поставки цукрових буряків у адресу Відкритого акціонерного товариства “Куп”янський  цукровий комбінат” м.Куп”янськ, Харківської області. Таким чином заборгованість Фермерського господарства “Разумовське” с.Терни, Краснолиманський район, Донецької області перед позивачем на даний час за договором №72-БС від 15.05.2006р. складає 19тн 899кг цукрових буряків, на загальну суму 3 880грн. 27коп.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання  повинні виконуватися  належним чином та у встановлений  строк, одностороння відмова від виконання прийнятих на себе зобов'язань згідно до вказівок закону, договору, не допускається.  (ст.525 ЦК України).

         Однак, відповідач всупереч вимогам ст.526 ЦК України  свої зобов'язання   по  поставці цукрових буряків  своєчасно  не виконав.

          У п.7.1 договору №72-БС від 15.05.2006р. сторони передбачили, що за порушення умов цього договору винна сторона повинна відшкодувати спричинені цим збитки в грошовому виразі, виходячи з суми отриманого товару.

           Статтею 612 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання зобов'язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення. Якщо внаслідок прострочення боржника виконання зобов'язання втратило інтерес для кредитора, він може відмовитися від прийняття виконання і вимагати відшкодування збитків.

           Відповідно зі ст.43 ГПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності. Оскільки  відповідачем   до теперішнього часу   грошові кошти у сумі 3 880грн. 27коп. не повернуті,  то суд вважає вимоги позивача  обґрунтованими  та підлягаючими задоволенню повністю.  

         Витрати по сплаті держмита та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу треба віднести на відповідача, оскільки він необґрунтовано довів розгляд справи до суду.

         Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.525, 526, 612 ЦК України, ст.ст. 33, 43, 44, 49,  75, 82, 84, 85   ГПК  України, суд -

                                                 В И Р І Ш И В  :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Куп”янський цукровий комбінат” м.Куп”янськ, Харківської області до  Фермерського господарства “Разумовське” с.Терни, Краснолиманський район, Донецької області  про стягнення 3 880грн. 27коп.    задовольнити повністю.

Стягнути з Фермерського господарства “Разумовське” (84440, с.Терни, Краснолиманський район, Донецької області, вул.Степова,1, р/р №26004301662364 в ТОБО “Північне”  ПІБ м.Слов”янськ, ЄДРПОУ 25108425, ІПН 251084205179) на користь Відкритого акціонерного товариства “Куп”янський цукровий комбінат” (63702, м.Куп”янськ, Харківської області, вул.Фрунзе,3, р/р № 26001028047300 в АКІБ Укрсіббанку у м.Харків, МФО 351005, ЄДРПОУ 00373215) збитки у сум 3 880грн. 27коп., витрати по сплаті держмита у сумі 102грн. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу  у сумі 118грн.

Рішення   було оголошено  у судовому засіданні  14.01.2008р.

           Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його  прийняття.

           Видати наказ після набрання рішення законної сили.

Суддя                                                                         Подколзіна Л.Д.