Ухвала
від 22.04.2025 по справі 521/18848/24
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Номер провадження: 22-ц/813/5199/25

Справа № 521/18848/24

Головуючий у першій інстанції Шевчук Н. О.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Сегеди С.М., (суддя доповідач), Вадовської Л.М., Комлевої О.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чирка Ольга Олегівна, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Перша» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

Рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року задоволено вищезазначений позов ПрАТ «СК «Перша».

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «СК «Перша» завдані збитки у розмірі 536995 грн. 91 коп. грн., а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 6443 грн. 95 коп.

Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чирка О.О., подав за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд» апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції в порядку ст. 355 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року апеляційна скарга ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чирка О.О., залишена без руху, з підстав несплати судового збору.

21 квітня 2025 року на виконання вимог ухвали Одеського апеляційного суду від 14 квітня 2025 року скаржником подана заява про усунення недоліків та квитанція про сплату судового збору.

Таким чином, скаржником усунено недоліки апеляційної скарги.

Оскаржуване рішення ухвалено 11 березня 2025 року. Апеляційна скарга подана 10 квітня 2025 року, за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

Отже, апеляційна скарга подана з дотриманням строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Судовий збір, передбачений Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.

На підставі наведеного, керуючись ст. 354, 359 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чирка Ольга Олегівна, на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 11 березня 2025 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику та його представнику.

Копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги разом з доданими до неї матеріалами направити іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Одеського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Роз`яснити учасникам справи право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України.

Витребувати з Малиновського районного суду м. Одеси цивільну справу за №521/18848/24 шляхом надіслання вказаної справи на адресу Одеського апеляційного суду у найкоротший строк.

Звернути увагу, що Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами», який введено в дію з 18 жовтня 2023 року, передбачено обов`язкову наявність електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі для адвокатів, нотаріусів, державних та приватних виконавців, арбітражних керуючих, судових експертів, органів державної влади та інших державних органів, органів місцевого самоврядування, інших юридичних осіб.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/fair/sud4813/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням https://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді С.М. Сегеда

Л.М. Вадовська

О.С. Комлева

СудЧернігівський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення22.04.2025
Оприлюднено28.04.2025
Номер документу126845621
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —521/18848/24

Ухвала від 12.05.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 22.04.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 14.04.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Рішення від 11.03.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Шевчук Н. О.

Рішення від 11.03.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Шевчук Н. О.

Ухвала від 06.02.2025

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Шевчук Н. О.

Ухвала від 11.12.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Шевчук Н. О.

Ухвала від 04.12.2024

Цивільне

Малиновський районний суд м.Одеси

Шевчук Н. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні