Ухвала

від 24.04.2025 по справі 711/7279/24

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року справа № 711/7279/24 м. ЧеркасиСуддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., розглянувши клопотання представника позивача адвоката Нестеренка Олександра Анатолійовича про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України про визнання постанови такою, що не підлягає виконанню,

встановив:

ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі Відділ ДВС, відповідач-1), головного державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Сидоренко Алли Григорівни (далі державний виконавець, відповідач-2), начальника Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Мацака Єгора Івановича (далі начальник міжрегіонального управління, відповідач-3), в якому просить визнати постанову начальника Черкаського міжрегіонального управління Державної служби морського і внутрішнього водного транспорту та судноплавства України Мацака Єгора Івановича від 25.07.2024 № 003/24 такою, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 16.12.2024 суддя Черкаського окружного адміністративного суду позовну заяву повернув позивачеві.

Представник позивача адвокат Нестеренко Олександр Анатолійович подав клопотання про повернення судового збору.

Під час вирішення поданого клопотання суддя зазначає, що згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За вказаних обставин, враховуючи повернення позовної заяви, суддя вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та повернути йому суму сплаченого судового збору.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Заяву представника позивача адвоката Нестеренка Олександра Анатолійовича про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп., сплачений згідно платіжної інструкції АТ Сенс банк № МВ112697721 від 19.09.2024.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя Василь ГАВРИЛЮК