Ухвала від 24.04.2025 по справі 178/3319/23

ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Провадження № 22-ц/803/4921/25 Справа № 178/3319/23 Суддя у 1-й інстанції - Берелет В. В. Суддя у 2-й інстанції - Свистунова О. В.

УХВАЛА

про повернення справи до суду першої інстанції

24 квітня 2025 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді Свистунової О.В.,

суддів Єлізаренко І.А., Макарова М.О.,

ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

Рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» 78 661,19 грн. шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

10 березня 2025 року ОСОБА_1 , в інетерсах якого діє адвокат Похвалітий Анатолій Анатолійович, подав безпосередньо до суду апеляційної інстанції через підсистему «Електронний суд» апеляційну скаргу на рішення Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 12 березня 2025 року витребувано з Криничанського районного суду Дніпропетровської області цивільну справу № 178/3319/23.

23 квітня 2025 року справа надійшла на адресу апеляційного суду.

При вирішенні питання щодо відкриття апеляційного провадження судом апеляційної інстанції установлено, що справа надійшла до суду неналежним чином оформленою.

Як вбачається з матеріалів справи, 23 лютого 2024 року ПрАТ «УСК «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» звернулося до суду з клопотанням про залучення до участі у справі співвідповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Ларт-Вей» (а.с.93).

Ухвалою Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 23 квітня 2024 року залучено до участі у справі в якості співвідповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларт-Вейт», код ЄДРПОУ 43536736 (а.с.137).

Проте, в рішенні Криничанського районного суду Дніпропетровської області від 21 лютого 2025 року вказаний відповідач судом не зазначений.

Крім того, апеляційний суд звертає увагу, що згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань правильне найменування вказаної юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Ларт-Вей».

Відповідно до частини третьої статті 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Ураховуючи викладене, справа підлягає поверненню до суду першої інстанції для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цивільної справи.

На підставівикладеного такеруючись ч.3ст.365ЦПК України,суд,

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Княжа Вієнна Іншуранс Груп» до ОСОБА_1 , третя особа Комунальне підприємство «Управління по ремонту та експлуатації автошляхів» Дніпровської міської ради, про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути до Криничанського районного суду Дніпропетровської області для належного оформлення протягом п`яти днів з дня отримання цивільної справи, після чого справа підлягає поверненню до Дніпровського апеляційного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Свистунова

Судді: І.А. Єлізаренко

М.О. Макаров