Ухвала від 24.04.2025 по справі 420/20880/24

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 квітня 2025 р.м. ОдесаСправа № 420/20880/24

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Крусяна А.В.,

суддів Єщенка О.В., Яковлєва О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Мебліоптторг» про видачу виконавчого листа у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Мебліоптторг" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

02.07.2024р. товариство з обмеженою відповідальністю «Мебліоптторг» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення від 19.10.2022р. № 92/15-32-04 щодо можливості своєчасного виконання платником податків свого податкового обов`язку; визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №28977/15-32-04-06 від 09.11.2023р. про нарахування штрафу у розмірі 160000грн. за порушення строку сплати самостійно визначеного узгодженого грошового зобов`язання; визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 13.05.2024р. №0039836-1305-1532 та рішення про опис майна у податкову заставу від 29.05.2024р. №862/15-32-13-05-46, прийнятих за наслідками накладення штрафу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2024р. в задоволенні позову відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.02.2025р. апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Мебліоптторг» задоволено, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.11.2024р. скасовано; ухвалено у справі постанову, якою визнано протиправним та скасовано рішення від 19.10.2022р. №92/15-32-04 щодо можливості своєчасного виконання платником податків товариством з обмеженою відповідальністю «Мебліоптторг» податкового обов`язку; визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення №28977/15-32-04-06 від 09.11.2023р. про нарахування штрафу у розмірі 160000грн. за порушення строку сплати самостійно визначеного узгодженого грошового зобов`язання; визнано протиправними та скасовано податкову вимогу від 13.05.2024р. №0039836-1305-1532 та рішення про опис майна у податкову заставу від 29.05.2024р. №862/15-32-13-05-46; стягнуто з Головного управління ДПС в Одеській області на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Мебліоптторг» судовий збір в розмірі 19985грн.

18.04.2025р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Мебліоптторг» про видачу виконавчого листа у даній справі.

Частиною 1 ст. 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.3 ст. 3 КАС України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пп.18.1 п.18 Розділу VІІ "Перехідні положення" КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом першої інстанції, який ухвалив рішення у справі №420/20880/24, є Одеський окружний адміністративний суд до повноважень якого, на підставі ч.1 ст. 373 КАС України належить обов`язок видачі виконавчого листа у справі.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення поданої позивачем заяви про видачу виконавчого листа.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 04.02.2019р. у справі №826/4580/16.

Керуючись ст.ст. 248, 325, ч.3 ст. 328, ст. 373 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити товариству у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Мебліоптторг» про видачу виконавчого листа.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.В. КрусянСудді О.В. Єщенко О.В. Яковлєв