Герб України

Ухвала від 24.04.2025 по справі 420/34498/23

Касаційний адміністративний суд верховного суду

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

УХВАЛА

24 квітня 2025 року

м. Київ

справа №420/34498/23

провадження № К/990/7622/25

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Смоковича М. І.,

суддів: Мацедонської В. Е., Уханенка С. А.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області та Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

у с т а н о в и в :

21 лютого 2025 року зазначену скаргу подано засобами поштового зв`язку.

24 лютого 2025 року скарга надійшла до суду касаційної інстанції.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Вирішуючи питання щодо можливості відкриття касаційного провадження, суд зазначає таке.

Верховний Суд ухвалою від 17 березня 2025 року визнав неповажними причини пропуску представника ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича строку на касаційне оскарження постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 420/34498/23, касаційну скаргу залишив без руху касаційну скаргу, надавши автору скарги десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду касаційної інстанції зазначення підстав пропуску процесуального строку на касаційне оскарження за період з 08 лютого 2025 року до 21 лютого 2025 року та надання відповідних доказів.

Копію зазначеної ухвали суду касаційної інстанції в електронному вигляді доставлено автору касаційної скарги 18 березня 2025 року о 21:00 год. через підсистему «Електронний суд».

Проте, станом на 24 квітня 2025 року вимоги ухвали Верховного Суду від 17 березня 2025 року представником позивача не виконано.

За правилами пункту 4 частини першої статті 333 КАС України визначено, що суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані судом неповажними.

За такого правового регулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Шаврова Ігоря Ігоровича на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2024 року у справі № 420/34498/23 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області та Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області за участю третьої особи, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача - Головне управління Служби безпеки України в м. Києві та Київській області, про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Смокович

Судді В. Е. Мацедонська

С. А. Уханенко

СудКасаційний адміністративний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення24.04.2025
Оприлюднено28.04.2025
Номер документу126854652
СудочинствоАдміністративне
КатегоріяСправи щодо захисту політичних (крім виборчих) та громадянських прав, зокрема щодо реалізації владних управлінських функцій у сфері громадянства

Судовий реєстр по справі —420/34498/23

Ухвала від 24.04.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 17.03.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Ухвала від 07.02.2025

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Смокович М.І.

Постанова від 17.12.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Постанова від 17.12.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 01.11.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 16.10.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 16.10.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 05.09.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

Ухвала від 05.09.2024

Адміністративне

П'ятий апеляційний адміністративний суд

Федусик А.Г.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні