Ухвала

від 24.04.2025 по справі 446/2247/21

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 446/2247/21 Головуючий у 1 інстанції Самсін М. Л.

Провадження № 22-ц/811/432/25 Доповідач в 2-й інстанції Приколота Т. І.

УХВАЛА

24 квітня 2025 року м.Львів

Справа № 446/2247/21

Провадження № 22-ц/811/432/25

Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Приколоти Т.І.,

суддів : Мікуш Ю.Р., Савуляка Р.В.

секретар Іванова О.О.

з участю: ОСОБА_1

розглянув справу за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузька Центральна районна лікарня», яка підписана представником Школьною Аллою Вікторівною, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 травня 2024 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузької Центральної районної лікарні», з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди,-

встановив:

6 жовтня 2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузької Центральної районної лікарні», з участю третьої особи: ОСОБА_3 , про відшкодування моральної шкоди.

З повного тексту рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 травня 2024 року вбачається, що позов ОСОБА_2 до Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузької Центральної районної лікарні» задоволено частково. Стягнуто з Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузької Центральної районної лікарні» на користь ОСОБА_2 50000 грн. моральної шкоди. В решті позову відмовлено.

Рішення суду через представника Школьну А.В. оскаржує Комунальне некомерційне підприємство «Кам`янка-Бузька Центральна районна лікарня». Вважає рішеннянезаконним танеобґрунтованим,таким щопорушує законніправа таінтереси,винесеним зпорушенням нормматеріального права.Вказує,що 30 травня 2024 року Кам`янка-Бузьким районним судом Львівської області оголошено вступну і резолютивну частину рішення у справі №446/2247/21, яким позовні вимоги позивача задоволено частково, стягнуто з відповідача на користь позивача моральну шкоду у розмірі 10 000 грн. Короткий текст рішення не було виготовлено та не зареєстровано у Єдиному державному реєстрі судових рішень. Зазначає, що у повному тексті рішення вказано про те, що судом прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог та стягнення з відповідача на користь ОСОБА_2 моральної шкоди у розмірі 50 000 грн. Під час проголошення вступної і резолютивної частини рішення у справі судом оголошено, що позов ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто з відповідача на її користь 10 000 грн. Вказане підтверджується звукозаписом судового засідання від 30 травня 2024 року.

Відповідно до ч. 3ст. 365 ЦПК Україниякщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

У п.9постанови Пленуму ВСУ №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справв апеляційному порядку» зазначено, що при вирішенні питання про повернення до суду першої інстанції справи, яка надійшла разом з апеляційною скаргою, для усунення недоліків у її оформленні апеляційні суди повинні враховувати, що перелік недоліків у оформленні справи, як про підставу для повернення справи до суду першої інстанції з метою їх усунення, не є вичерпним.

Відповідно до ч. 6ст.259 ЦПК Українисудове рішення, що містить вступну та резолютивну частини, має бути підписане всім складом суду і приєднане до справи.

З журналу судового засідання від 30 травня 2024 року вбачається, що в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення, проголошення вступної та резолютивної частини рішення підтверджується звукозаписом судового засідання, однак таке рішення в матеріалах справи відсутнє.

Зазначеним стверджується, що справа надійшла до апеляційного суду із недоліками.

У зв`язку з наведеним, колегія суддів прийшла до висновку про зняття справи з апеляційного розгляду з направленням її до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області длядооформлення.

Керуючись ст. 258 - 261, 389 ЦПК України,суд, -

п о с т а н о в и в:

Справу за апеляційною скаргою Комунального некомерційного підприємства «Кам`янка-Бузька Центральна районна лікарня», яка підписана представником Школьною Аллою Вікторівною, на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 30 травня 2024 року, зняти з апеляційного розгляду та направити до Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області длядооформлення, протягом десяти днів з дня отримання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Ухвала складена і підписана 24 квітня 2024 року.

Головуючий

---

Т. І. Приколота

Судді:

---

Мікуш Ю.Р.

---

Р.В. Савуляк