Для доступу до отримання ШІ аналізу судового документа необхідно зареєструватися або увійти в систему.
РеєстраціяСправа № 1-104/2004
Провадження № 1-о/185/4/25
У Х В А Л А
24 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 за заявою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2004 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженні відносно засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2004 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.
Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.00 годину 05 червня 2025 року та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за його участю.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.
Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Згідно ч. 5 ст. 336 КК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.
Отже, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 10.00 годину 05 червня 2025 року та всіх подальших судових засідань за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. 336 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В:
Проведення судового засідання, на 10.00 годину 05 червня 2025 року та всіх подальших судових засідань за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд», профіль користувача ІНФОРМАЦІЯ_1
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_1
Суд | Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2025 |
Оприлюднено | 28.04.2025 |
Номер документу | 126859959 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами |
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Щербина О. О.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чернявська І. Г.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чернявська І. Г.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чернявська І. Г.
Кримінальне
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Чернявська І. Г.
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Чистик Андрій Олегович
Кримінальне
Касаційний кримінальний суд Верховного Суду
Чистик Андрій Олегович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні