Ухвала
від 24.04.2025 по справі 1-104/2004
ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ШІ аналіз судового документа

Для доступу до отримання ШІ аналізу судового документа необхідно зареєструватися або увійти в систему.

Реєстрація

Справа № 1-104/2004

Провадження № 1-о/185/4/25

У Х В А Л А

24 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 за заявою захисника ОСОБА_3 , який діє в інтересах засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2004 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться кримінальне провадженні відносно засудженого ОСОБА_2 про перегляд вироку Апеляційного суду Донецької області від 13 травня 2004 року відносно ОСОБА_2 за нововиявленими обставинами.

Від захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 10.00 годину 05 червня 2025 року та всіх подальших судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, за його участю.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні з інших поважних причин.

Частина 2 ст. 336 КПК України передбачає, що суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Згідно ч. 5 ст. 336 КК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

Отже, суд вважає доцільним провести судове засідання призначене на 10.00 годину 05 червня 2025 року та всіх подальших судових засідань за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 336 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Проведення судового засідання, на 10.00 годину 05 червня 2025 року та всіх подальших судових засідань за участю захисника обвинуваченого ОСОБА_2 -адвоката ОСОБА_3 із застосуванням системи відеоконференцзв`язку «Електронний суд», профіль користувача ІНФОРМАЦІЯ_1

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1

СудПавлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення24.04.2025
Оприлюднено28.04.2025
Номер документу126859959
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗаява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами

Судовий реєстр по справі —1-104/2004

Ухвала від 06.06.2025

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Щербина О. О.

Ухвала від 24.04.2025

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чернявська І. Г.

Ухвала від 24.04.2025

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чернявська І. Г.

Ухвала від 17.04.2025

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чернявська І. Г.

Ухвала від 21.03.2025

Кримінальне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Чернявська І. Г.

Ухвала від 10.03.2025

Кримінальне

Дніпровський апеляційний суд

Ковалюмнус Е. Л.

Постанова від 19.02.2025

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Постанова від 19.02.2025

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 29.11.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

Ухвала від 24.09.2024

Кримінальне

Касаційний кримінальний суд Верховного Суду

Чистик Андрій Олегович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні