Ухвала

від 25.04.2025 по справі 215/4808/16-ц

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/4808/16-ц

6/215/70/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 квітня 2025 року м. Кривий Ріг

Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., розглянувши заяву представника заявника - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Софіївський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді перебуває на розгляді цивільна справа за заявою представника заявника - адвоката Пахомової Д.М., яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Софіївський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Виконавчого комітету Тернівської районної у місті ради від 18.11.2015 №381 «Про надання малолітній дитині ОСОБА_4 статусу дитини позбавленої батьківського піклування», було з`ясовано, що мати дитини, ОСОБА_2 , позбавлена батьківських прав (рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 22.07.2015); батько дитини, ОСОБА_5 , позбавлений батьківських прав (рішення Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 16.10.2015).

Розпорядженням голови Криворізької райдержадміністрації від 05 лютого 2016 року №Р-42/0/56-16, призначено гр. ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 .

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.10.2017 року (справа №215/4808/16-ц) було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання та у власність дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2016 року.

Розпорядженням голови Криворізької райдержадміністрації від 05 лютого 2016 року №Р-42/0/56-16, призначено гр. ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 .

На підставі розпорядження районної військової адміністрації від 21.01.2025 м. Кривий Ріг № Р-31/0/530-25 «Про звільнення гр. ОСОБА_3 від виконання обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_4 », у зв`язку з заявою від 08.01.2025 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення її від виконання обов`язків піклувальника над підопічною - дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом її здоров`я та віком, про її згоду на виведення з родини гр. ОСОБА_3 та на подальше її влаштування під піклування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Враховуючи викладене, просить суд замінити сторону виконавчого провадження для отримання аліментів з матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на законного представника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Ухвалою суду від 18 лютого 2025 року прийнято до розгляду та призначено розгляд заяви (а.с.100).

До початку судового засідання, 03.03.2025, від представника заявника представника заявника - адвоката Пахомової Д.М. до суду надійшло клопотання про розгляд заяви без її участі та без участі заявника та без фіксації технічними засобами. Заяву підтримала, просила задовольнити в повному обсязі.

До початку судового засідання, від заінтересованої особи ОСОБА_3 до суду надійшла заява про розгляд заяви без її участі. Вимоги щодо заміни сторони виконавчого провадження підтримала, просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Софіївський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) в судове засідання не з`явився, про місце і час судового розгляду повідомлений належним чином, клопотань, письмових пояснень до суду не надходило.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про місце і час судового розгляду повідомлена належним чином, клопотань не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22.07.2015, позбавлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 16.10.2015, позбавлено ОСОБА_5 , батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ..

Рішенням Виконавчого комітету Терніської районної у місті ради №381 від 18.11.2025 «Про надання малолітній дитині ОСОБА_4 статусу дитини пзбавленої батьківського піклування», було вирішено надати малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 статус дитини, позбавленої батьківського піклування. До вирішення питання влаштування дитини до сімейних форм виховання функції опікуна здійснювати службі у справах дітей виконкому Тернівської районної у місті ради (а.с. 92).

Батько ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 від 09.02.2016 (а.с.93).

Розпорядженням голови Криворізької райдержадміністрації від 05 лютого 2016 року №Р-42/0/56-16, призначено гр. ОСОБА_3 опікуном над малолітньою ОСОБА_4 .

Рішенням Тернівського районного суду міста Кривого Рогу від 17.10.2017 (справа №215/4808/16-ц) було стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання та у власність дитини ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 16.11.2016 року (а.с.89)

На підставі розпорядження районної військової адміністрації від 21.01.2025 м. Кривий Ріг № Р-31/0/530-25 «Про звільнення гр. ОСОБА_3 від виконання обов`язків піклувальника над неповнолітньою ОСОБА_4 », у зв`язку з заявою від 08.01.2025 гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про звільнення її від виконання обов`язків піклувальника над підопічною - дитиною, позбавленою батьківського піклування - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за станом її здоров`я та віком, про її згоду на виведення з родини гр. ОСОБА_3 та на подальше її влаштування під піклування гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішенням Виконавчого комітету Лозуватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області від 21.01.2025 року №12 було встановлено піклування над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка має статус дитини, позбавленої батьківського піклування. Призначено громадянина ОСОБА_1 , який зареєстрований: АДРЕСА_1 ,фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , піклувальником над неповнолітньою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.95, 95 на звороті).

Частиною 4 статті 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Відповідно до ст. 59 ЦПК України, права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що оскільки малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 замінено опікуна , заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника - адвоката Пахомової Дарини Миколаївни, яка діє в інтересах заявника ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Софіївський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача - ОСОБА_3 , яка була опікуном неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , у справі № 215/4808/16-ц в частині стягнення аліментів на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на виконання рішення якого Софіївський відділ державної виконавчої служби у Криворізькому районі Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерстава юстиції (м. Одеса) відкрито виконавче провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ