Ухвала від 25.04.2025 по справі 917/160/25

СХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25 квітня 2025 року м. Харків Справа № 917/160/25

Східний апеляційний господарський суд у складі судді Тарасової І.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги (вх.№845П/2) позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзенкод Айті Компані» на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/160/25 (повний текст рішення складено та підписано 25.03.2025 суддею Пушко І.І. у приміщенні Господарського суду Полтавської області)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзенкод Айті Компані», м. Харків,

до Фізичної особи-підприємця Уварова Андрія Володимировича, м. Кременчук, Полтавська область,

про стягнення 13722,00 грн,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзенкод Айті Компані» звернувся до Господарського суду Полтавської області з позовом до Уварова Андрія Володимировича про стягнення 13722 грн авансових платежів, сплачених відповідачу відповідно до умов договору № ФОП-843 про надання послуг (виконання робіт) у сфері інформатизації від 19.02.2024.

Рішенням Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/160/25, у позові відмовлено повністю.

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Дзенкод Айті Компані», подав на зазначене рішення до Східного апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування норм матеріального права та порушення норм процесуального права, не з`ясування обставин, що мають значення для справи, невідповідність викладених в рішенні висновків суду обставинам справи, просить це рішення скасувати повністю та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити в повному обсязі; стягнути з Фізичної особи-підприємця Уварова Андрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзенкод Айті Компані» суму сплачених авансових платежів у розмірі 13 722 грн; стягнути з Фізичної особи-підприємця Уварова Андрія Володимировича на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзенкод Айті Компані» судові витрати в загальній сумі 30329,28 грн, в тому числі: судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422,40 грн, судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 2906,88 грн, витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 25,000 грн; розглянути апеляційну скаргу у судовому засіданні з повідомленням(викликом) учасників справи.

Дослідивши апеляційну скаргу, суд дійшов висновку про залишення її без руху виходячи з такого.

Згідно з п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платники, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України Про судовий збір.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пп.1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Ставка судового збору з апеляційних скарг на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги (пп. 4 п.2 ч.2 ст. 4 Закону України Про судовий збір).

Відповідно до ч. 3 статті 4 Закону України Про судовий збір при поданні до суду процесуальних документів ,передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі-застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Позов у даній справі подано у 2025 році.

Відповідно до статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2025 рік" у 2025 році встановлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня - 3028 грн.

Враховуючи наведені норми, за подання позову до суду першої інстанції підлягав сплаті судовий збір у мінімальному розмірі 3028 грн., відповідно ставка судового збору за подання апеляційної скарги в електронній формі на оскаржуване рішення в розмірі 150% від зазначеного розміру ставки за подання позовної заяви помножена на понижений коефіцієнт 0,8 становить 3633,60 грн.

Проте, позивачем до апеляційної скарги додано платіжну інструкцію від 02.04.2025 № 964, відповідно до якої позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2906,88 грн,який є меншим встановленого розміру на 726,72 грн.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що скаржником не було виконано вимоги п. 2 ч. 3 ст. 258 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 Господарського процесуального кодексу України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Статтею 174 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно ч. 2 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залишення апеляційної скарги без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків, шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 726,72 грн .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 174, 234, 260, 261 Господарського процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу позивача-Товариства з обмеженою відповідальністю «Дзенкод Айті Компані» на рішення Господарського суду Полтавської області від 25.03.2025 у справі №917/160/25 залишити без руху.

2. Встановити скаржнику десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом надання доказів доплати судового збору в розмірі 726,72 грн.

3. Наслідки неусунення недоліків, визначених цією ухвалою, у строк, встановлений судом, передбачені статтями 174, 260 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Тарасова