Ухвала

від 24.04.2025 по справі 953/2543/25

КОЛОМАЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 953/2543/25

н/п 1-кс/953/3155/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" квітня 2025 р. м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - ОСОБА_1 ,

за участю секретаря - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 ,

представника власників майна - адвоката ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за№12025220000000248 від 28.02.2025за ч. 1 ст. 366 КК України, про арешт майна, -

встановив:

До Київського районного суду м. Харкова 21.04.2025 о 14.11 год. надійшло вказане клопотання, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт у вигляді заборони права на відчуження, розпорядження та/або користування на наступне майно вилучене в ході обшуку в кабінеті № 210А за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 32: бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами 12 серія ЯЯУ № 494251 494600, № 494245, 607996, 607995, які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами 10 серія ААЗ № 607276 607278, № 607562 607565, 12 серія ЯЯУ № 494034 494044, 494027 494031, 494048 494098 не заповненні, з підписом Голови комісії та відмітками про придатність, , які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; бланки довідок про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин серія 12 ААА № 269340, 269339, 269596 269598, № 037050 037080, № 037095, які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; бланки особистої медичної книжки (форма 1 ОМК) серія 12ААГ № 278877, 278876, № 278866 278874, № 278942, 278887 278900 з підписами в графі керівника закладу та печатками про проходження медичного огляду, не заповнені, які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами разом з медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (форма140/0), належить ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; сертифікат про проходження обов`язкових поперденього та періодичного психіатричних оглядів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (форма 122-2/0), належить ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на бланку 12 серія ЯЯУ № 494240, дата видачі 12.04.2025, на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на бланку 12 серія ЯЯУ № 494220, дата видачі 12.04.2025, на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на бланку 12 серія ЯЯУ № 494228, дата видачі 12.04.2025, які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами: на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на бланку 12 серія ЯЯУ № 494210, дата видачі 09.04.2025, на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на бланку 12 серія НОМЕР_1 , дата видачі 09.04.2025, на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на бланку серії 10 ААЗ № 607807, дата видачі 02.04.2025, на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на бланку серія 12 ЯЯУ 494223, дата видачі 10.04.2025 разом з копією паспорту останньої, які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами: на ім`я: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_30 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_31 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_32 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_33 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_34 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_35 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_36 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_37 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_38 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_39 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_40 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_41 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_42 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_43 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_44 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_45 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_46 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_47 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_48 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_49 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_50 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_51 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_52 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_53 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_54 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_55 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_56 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_57 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_58 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_59 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_60 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_61 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_62 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_63 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_64 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , (довідки без фотознімків), які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами: на ім`я: ОСОБА_65 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_66 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_67 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_68 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_69 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_70 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_71 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_72 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами: на ім`я: ОСОБА_73 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_74 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_75 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_76 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_77 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_78 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_79 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_80 , ІНФОРМАЦІЯ_65 разом з копіями документів вказаних осіб, знаходились в пакеті Нової пошти (відправлення № 20451139681392 від ОСОБА_81 на ОСОБА_82 ), які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) директор ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; блокнот чорного кольору «bourgeois» з чорновими записами, який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон IPHONE 14 pro imei НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон IPHONE 7 plus imei НОМЕР_5 , який належить ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти: 5 купюр по 100 доларів США (QG 31248779 A, QG 31248778 A, QG 31248777 A, QG 31248776 A, QG 31248775 A), належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; грошові кошти: купюрами 500 грн. 8 купюр, 100 грн. 30 купюр, 50 грн. 2 купюри, 200 грн. 78 купюр, загальна сума 22700 грн, належать ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ; мобільний телефон Samsung galaxy A 50 imei НОМЕР_6 з сім картами Київстар та водафон, належить ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; мобільний телефон Samsung galaxy A 34 imei НОМЕР_7 imei 2 НОМЕР_8 з сім картою Київстар, належить ОСОБА_83 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 ; грошові кошти зберігати в банківській установі з якою у органу досудового розслідування укладено відповідний договір; медичні довідки, чорнові записи, сертифікати, інші документи, зазначені в клопотанні зберігати з матеріалами кримінального провадження; мобільні телефони зберігати в камері схову речових доказів СУ ГУНП в Харківській області, за адресою: м. Харків, вул. Весніна, 14.

На обґрунтування клопотання сторона обвинувачення зазначає, зокрема, що СУ ГУНП в Харківській області проводиться досудове розслідування вказаного кримінального провадження, яке постановою прокурора виділено з кримінального провадження № 12024220000001084 від 19.09.2024, за підозрою ОСОБА_84 , ІНФОРМАЦІЯ_67 , уродженця м. Потсдам, Німеччина, громадянина України, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_4 у вчиненні кримінального правопорушення - злочину, передбаченого: ч. 2 ст. 369-2 КК України, а саме: одержання неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

Досудовим розслідуванням встановлено, що ОСОБА_85 від ОСОБА_84 отримав медичну довідку ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233), необхідну для отримання посвідчення водія без фактичного проходження медичного огляду.

Крім того, 14.01.2025, в період часу з 16 год. 10 хв. до 20 год. 09 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 09.01.2025 проведено обшук в службовому кабінеті ОСОБА_86 № 748, який розташований на 4-му поверсі за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 26 в ході якого виявлено та вилучено медичні довідки щодо придатності до керування на ім`я наступних осіб ОСОБА_87 , ІНФОРМАЦІЯ_68 , ОСОБА_88 , ІНФОРМАЦІЯ_69 , ОСОБА_89 , ІНФОРМАЦІЯ_70 , ОСОБА_90 , ІНФОРМАЦІЯ_71 , ОСОБА_91 , ІНФОРМАЦІЯ_72 , ОСОБА_92 , ІНФОРМАЦІЯ_73 , ОСОБА_93 , ІНФОРМАЦІЯ_74 , ОСОБА_94 , ІНФОРМАЦІЯ_75 , ОСОБА_95 , ІНФОРМАЦІЯ_76 , ОСОБА_96 , ІНФОРМАЦІЯ_77 , ОСОБА_97 , ІНФОРМАЦІЯ_78 , ОСОБА_98 , ІНФОРМАЦІЯ_79 (№ 523805, № 632564), ОСОБА_99 , ІНФОРМАЦІЯ_80 , ОСОБА_100 , ІНФОРМАЦІЯ_81 .

З огляду на викладене, у органу досудового розслідування є підстави вважати, що посадовими особами ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) здійснюється підроблення офіційних документів.

Директором та засновником ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) є ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_9 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає: та АДРЕСА_5 .

До вказаної протиправної діяльності ОСОБА_6 залучила ОСОБА_82 , ІНФОРМАЦІЯ_66 , зареєстрована та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_6 .

ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233) фактично здійснює свою протиправну діяльність за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 32, кабінет № 210А.

11.04.2025, в період часу з 10 год. 58 хв. до 15 год. 56 хв. на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 проведено обшук в кабінеті № 210А, який використовується ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233), за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 32, в ході якого вилучено вказане в клопотанні майно.

В ході огляду вищеописаного майна встановлено, що в ньому маються відомості, які мають доказове значення у кримінальному провадженні та вони потребують детального дослідження, в тому числі будуть являтись об`єктами дослідження під час проведення судових експертиз.

Враховуючи те, що вищевказане майно, яке було вилучено 11.04.2025 під час проведення обшуків відповідає критеріям ст. 98 КПК України, а саме зберегли на собі його сліди злочину, є об`єктом кримінально противоправних дій, можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.

11.04.2025 перелічене в клопотанні майно визнано речовими доказами.

Метою накладення арешту у даному випадку у відповідності до вимог ст. 170 КПК України є збереження речових доказів.

Сторона обвинувачення зазначає, що предмети та речі вилучені під час проведення обшуків мають доказове значення у кримінальному провадженні.

Прокурором у вказаному кримінальному провадженні 11.04.2025 подано до слідчого судді клопотання про накладення арешту на вказане майно. Ухвалою слідчого судді від 14.04.2025, яку отримано 21.04.2025, клопотання прокурора про накладення арешту повернуто для усунення недоліків протягом 72 годин.

В судовому засіданні прокурор підтримав подане клопотання, просив його задовольнити.

В судовому засіданні представник власників майна ОСОБА_6 , ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС», ОСОБА_101 - адвоката ОСОБА_4 заперечував проти задоволення клопотання, просив повернути пусті бланки ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС», мобільні телефони власникам майна, грошві кошти в гривні були призначені для сплати орендної плати, а грошові кошти в доларах є накопиченням ОСОБА_6 , просив врахувати вік ОСОБА_6 .

Слідчий суддя, дослідивши надані докази, встановив, що в провадженні Головного управління Національної поліції в Харківській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за № 12025220000000248 від 07.03.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 надати дозвіл слідчому, який здійснює досудове розслідування, чи прокурору, який здійснює процесуальне керівництво у даному кримінальному провадженні, на проведення обшуку за місцем проведення діяльності ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233), ОСОБА_6 , ОСОБА_101 за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 32, кабінет № 210А, належить ФОП ОСОБА_102 , з метою виявлення, відшукання та вилучення комп`ютерної техніки, електронних носіїв інформації (карт пам`яті, USB флеш накопичувачів), мобільних телефонів, планшетів, чорнових записів, документів, в яких можуть міститися відомості, які можуть мати доказове значення у кримінальному провадженні, грошових коштів, отриманих злочинним шляхом (а.с. 15).

11.04.2025 на підставі ухвали слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 19.03.2025 проведено обшук в кабінеті № 210А, який використовується ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233), за адресою м. Харків, вул. Шевченка, 32, в період з 10.58 год. до 15.56 год., в ході якого, згідно протоколу обшуку від 11.04.2025, вилучено вказане в клопотанні майно (а.с. 17-21).

14.04.2025 о 10.50 год. до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 , в якому сторона обвинувачення просила накласти арешт у вигляді заборони на відчуження, розпорядження та користування майном, вилученим в ході обшуку в кабінеті №210А за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 32, зазначеним в клопотанні; грошові кошти зберігати в банківській установі з якою у органу досудового розслідування укладено відповідний договір, інше майно, зазначене в клопотанні зберігати з матеріалами кримінального провадження.

Ухвалою слідчого судді Київського районного суду м. Харкова від 14.04.2025 клопотання прокурора відділу Харківської обласної прокуратури ОСОБА_5 про арешт майна по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025220000000248 від 28.02.2025 за ч. 1 ст. 366 КК України повернуто прокурору та встановлено строк в сімдесят дві години з моменту отримання копії ухвали прокурором для усунення недоліків. (а.с. 72).

Згідно копії розписки, вказана копія ухвали отримана прокурором ОСОБА_103 21.04.2025 о 14.00 год. (а.с. 73).

Порядок тимчасового вилучення майна врегульовано у ст. 168 КПК України. Зокрема, відповідно до ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення майна може здійснюватися під час обшуку.

Згідно вимог п. 3 ч. 1 ст. 169 КПК України, тимчасово вилучене майно повертається особі, у якої воно було вилучено, у випадках, передбачених частиною 5 статті 171 КПК України.

За правилами абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, у разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої ст. 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Відповідно ч. 3 ст. 172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Тобто, згідно норм чинного законодавства, розглядаючи клопотання слідчого або прокурора про арешт майна, слідчий суддя, суд повинні з`ясувати, чи відповідає таке клопотання вимогам ст. 171 КПК України, а частиною 3 ст. 172 КПК України передбачено, що слідчий суддя, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без дотримання вимог ст. 171 цього Кодексу, повертає його прокурору та встановлює строк в сімдесят дві години для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, стороною обвинувачення протягом 48 годин після вилучення в ході обшуків 14.04.2025 майна, як того вимагає абз. 2 ч. 5 ст. 171 КПК України, клопотання про арешт майна надійшло до канцелярії Київського районного суду м. Харкова.

За змістом ч. 3 ст. 172 КПК України, у такому випадку, тобто в разі повернення клопотання про арешт майна прокурору для усунення недоліків, тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Як встановлено слідчим суддею, 21.04.2025 до Київського районного суду м. Харкова, після усунення недоліків в межах встановленого строку, надійшло клопотання прокурора, в якому сторона обвинувачення просить накласти арешт на вище зазначене майно, вилучене в ході обшуку 11.04.2025 за вище зазначеною адресою.

Таким чином, згідно зі ч. 3 ст. 172 КПК України, передбачений законом строк в сімдесят дві години для усунення недоліків прокурором не порушено.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.

Згідно вимог п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

За змістом ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 цього Кодексу, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Відповідно до ч. 2 ст. 98 КПК України, документи є речовими доказами, якщо вони містять ознаки, зазначені в частині першій цієї статті.

Відповідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен враховувати: 1) правову підставу для арешту майна; 2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини 2 статті 170 цього Кодексу).

Згідно ч. 11 ст. 170 КПК України, заборона на використання майна, а також заборона розпоряджатися таким майном можуть бути застосовані лише у випадках, коли їх незастосування може призвести до зникнення, втрати або пошкодження відповідного майна або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню.

Слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абз. 2 ч. 1 ст. 170 цього Кодексу (ч. 1 ст. 173 КПК України).

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України, заходом забезпечення кримінального провадження є арешт майна. Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України, під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Згідно вимог ч. 6 ст. 132 КПК України, до клопотання слідчого, прокурора про застосування заходу забезпечення кримінального провадження додається витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подається клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Більш того, в статті 223 КПК України викладені вимоги до проведенні слідчих (розшукових) дій. Так, відповідно до ч.1, 2 ст. 223 КПК України слідчі (розшукові) дії є діями, спрямованими на отримання (збирання) доказів або перевірку вже отриманих доказів у конкретному кримінальному провадженні; підставами для проведення слідчої (розшукової) дії є наявність достатніх відомостей, що вказують на можливість досягнення її мети.

Таким чином, в разі звернення процесуальної особи, що здійснює кримінальне провадження, з клопотанням до слідчого судді про проведення обшуку, норми діючого кримінального процесуального законодавства, прямо встановлюють обов`язок цієї особи звертатися з таким клопотанням саме в рамках конкретного провадження, враховуючи правову кваліфікацію кримінального правопорушення, у зв`язку із розслідуванням якого подається клопотання та відомості щодо вчинення саме цього кримінального правопорушення.

Стороною обвинувачення доведено, що зазначене в клопотанні сторони обвинувачення майно, вилучене в ході проведення обшуку за вказаною в клопотанні адресою має значення для забезпечення даного кримінального провадження, за існування розумних підозр вважати, що це майно є доказом злочину, за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 КПК України. Незастосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт вказаного майна в подальшому може перешкодити кримінальному провадженню. На виконання вимог ч. 1 ст. 173 КПК України, сторона обвинувачення в цій частині довела слідчому судді необхідність арешту цього майна, а також наявність ризиків, передбачених ч. 1 ст. 170 КПК України.

Прокурором зазначено в клопотанні та доведено під час його розгляду наявність підстав вважати, що вказане майно має значення для досудового розслідування, та може бути доказом у даному кримінальному провадженні.

Прокурором в межах розгляду заявленого клопотання доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи осіб, про який йдеться в клопотанні прокурора, доведено їх значення для встановлення обставин у вищевказаному кримінальному провадженні, та можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах, а тому клопотання про арешти майна на підставі п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, тобто з метою забезпечення збереження речових доказів, в цій частині підлягає задоволенню.

На виконання та у відповідності до положень ч. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 132; ст. ст. 170, 171, 173 КПК України, стороною обвинувачення доведено, що потреби досудового розслідування в конкретному вищевказаному кримінальному провадженні виправдовують на теперішній час виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в даній частині клопотань.

Однак, відповідно до ч. 4 ст.173 КПК України слідчий суддя, суд зобов`язаний застосувати такий спосіб арешту майна, який не призведе до інших наслідків, які суттєво позначаються на інтересах інших осіб.

Як передбачено ч.1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 132 КПК України, застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, прокурора.

Однією із загальних засад кримінального провадження, визначених п. 21 ч. 1 ст. 7 КПК України, є розумність строків. Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об`єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень.

Відповідно до ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження визначено захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність правових підстав до арешту майна у вказаній частині, враховує можливість використання його як доказу у даному кримінальному провадженні, наслідки арешту майна, розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, а тому клопотання про арешти майна в цій частині підлягає задоволенню.

Разом з цим, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв`язку, без їх вилучення.

Відповідно до абз. 2, 3, 4 ч. 2 ст. 168 КПК України, тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку для вивчення фізичних властивостей, які мають значення для кримінального провадження, здійснюється лише у разі, якщо вони безпосередньо зазначені в ухвалі суду.

Забороняється тимчасове вилучення електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв`язку, крім випадків, коли їх надання разом з інформацією, що на них міститься, є необхідною умовою проведення експертного дослідження, або якщо такі об`єкти отримані в результаті вчинення кримінального правопорушення чи є засобом або знаряддям його вчинення, а також якщо доступ до них обмежується їх власником, володільцем або утримувачем чи пов`язаний з подоланням системи логічного захисту.

У разі необхідності слідчий чи прокурор здійснює копіювання інформації, що міститься в інформаційних (автоматизованих) системах, телекомунікаційних системах, інформаційно-телекомунікаційних системах, їх невід`ємних частинах. Копіювання такої інформації здійснюється із залученням спеціаліста.

Враховуючи вищевикладене, положення ст. 114, ст. 132, ч. 4 ст. 173 КПК України, керуючись загальними засадами кримінального провадження, викладеними в ст. 7 КПК України, слідчий суддя, для забезпечення виконання сторонами кримінального провадження вимог розумного строку, вважає необхідним зобов`язати слідчого, прокурора передати на відповідальне зберігання особам, у яких було вилучено зазначені в клопотанні мобільні телефони після здійснення їх огляду із залученням спеціаліста (експерта), зняття виявленої інформації на електронних носіях експертами в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних мобільних телефонах для залучення до матеріалів кримінального провадження № 12025220000000248 від 28.02.2025, до 24.05.2025 включно, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна. Таким чином, слідчий суддя покладає на слідчого, прокурора обов`язок з 25.05.2025 повернути вказані мобільні телефони їх власникам (особам, у яких воно було вилучено, відповідно), та у відповідності до цього визначити місце зберігання вказаного майна.

Застосування заходу забезпечення у вигляді арешту майна у вказаний спосіб відповідає належній правовій процедурі та завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 2, 7, 132, 98, 167, 170-173, 309, 372, ч. 2 ст. 376 КПК України,

Ухвалив:

Клопотання прокурора про арешт майна задовольнити частково.

Накласти арешт на майно, вилучене 11.04.2025 в ході проведення обшуку в кабінеті №210А за адресою: м. Харків, вул. Шевченка, 32, а саме:

- бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами 12 серія ЯЯУ № 494251 494600, № 494245, 607996, 607995, які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233);

- бланки медичних довідок щодо придатності до керування транспортними засобами 10 серія ААЗ № 607276 607278, № 607562 607565, 12 серія ЯЯУ № 494034 494044, 494027 494031, 494048 494098 не заповнені, з підписом Голови комісії та відмітками про придатність, які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233);

- бланки довідок про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів, у тому числі на предмет вживання психоактивних речовин серія 12 ААА № 269340, 269339, 269596 269598, № 037050 037080, № 037095, які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233);

- бланки особистої медичної книжки (форма 1 ОМК) серія 12ААГ № 278877, 278876, № 278866 278874, № 278942, 278887 278900 з підписами в графі керівника закладу та печатками про проходження медичного огляду, не заповнені, які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233);

- медична довідка щодо придатності до керування транспортними засобами разом з медичною картою огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я на ім`я ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233);

- сертифікат про проходження профілактичного наркологічного огляду на ім`я ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (форма140/0), належить ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233);

- сертифікат про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (форма 122-2/0), належить ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233);

- медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами на ім`я ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на бланку 12 серія ЯЯУ № 494240, дата видачі 12.04.2025, на ім`я ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 на бланку 12 серія ЯЯУ № 494220, дата видачі 12.04.2025, на ім`я ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_7 на бланку 12 серія ЯЯУ № 494228, дата видачі 12.04.2025, які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233);

- медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами: на ім`я ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_8 на бланку 12 серія ЯЯУ № 494210, дата видачі 09.04.2025, на ім`я ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , на бланку 12 серія ЯЯУ № 494203, дата видачі 09.04.2025, на ім`я ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , на бланку серії 10 ААЗ № 607807, дата видачі 02.04.2025, на ім`я ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , на бланку серія 12 ЯЯУ 494223, дата видачі 10.04.2025 разом з копією паспорту останньої, які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233);

- медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами: на ім`я: ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_21 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_15 , ОСОБА_23 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_24 , ІНФОРМАЦІЯ_17 , ОСОБА_25 , ІНФОРМАЦІЯ_18 , ОСОБА_26 , ІНФОРМАЦІЯ_19 , ОСОБА_27 , ІНФОРМАЦІЯ_20 , ОСОБА_28 , ІНФОРМАЦІЯ_21 , ОСОБА_29 , ІНФОРМАЦІЯ_22 , ОСОБА_104 , ІНФОРМАЦІЯ_23 , ОСОБА_105 , ІНФОРМАЦІЯ_16 , ОСОБА_106 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_107 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_108 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , ОСОБА_109 , ІНФОРМАЦІЯ_27 , ОСОБА_110 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_111 , ІНФОРМАЦІЯ_29 , ОСОБА_112 , ІНФОРМАЦІЯ_28 , ОСОБА_113 , ІНФОРМАЦІЯ_30 , ОСОБА_114 , ІНФОРМАЦІЯ_31 , ОСОБА_115 , ІНФОРМАЦІЯ_32 , ОСОБА_116 , ІНФОРМАЦІЯ_33 , ОСОБА_117 , ІНФОРМАЦІЯ_34 , ОСОБА_118 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_119 , ІНФОРМАЦІЯ_35 , ОСОБА_120 , ІНФОРМАЦІЯ_36 , ОСОБА_121 , ІНФОРМАЦІЯ_37 , ОСОБА_122 , ІНФОРМАЦІЯ_24 , ОСОБА_123 , ІНФОРМАЦІЯ_38 , ОСОБА_124 , ІНФОРМАЦІЯ_39 , ОСОБА_125 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_126 , ІНФОРМАЦІЯ_40 , ОСОБА_127 , ІНФОРМАЦІЯ_41 , ОСОБА_128 , ІНФОРМАЦІЯ_42 , ОСОБА_129 , ІНФОРМАЦІЯ_43 , ОСОБА_130 , ІНФОРМАЦІЯ_44 , ОСОБА_131 , ІНФОРМАЦІЯ_45 , ОСОБА_132 , ІНФОРМАЦІЯ_46 , ОСОБА_133 , ІНФОРМАЦІЯ_25 , ОСОБА_134 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_135 , ІНФОРМАЦІЯ_47 , ОСОБА_136 , ІНФОРМАЦІЯ_48 , ОСОБА_137 , ІНФОРМАЦІЯ_49 , ОСОБА_138 , ІНФОРМАЦІЯ_50 , (довідки без фотознімків), які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233);

- медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами: на ім`я: ОСОБА_139 , ІНФОРМАЦІЯ_51 , ОСОБА_140 , ІНФОРМАЦІЯ_52 , ОСОБА_141 , ІНФОРМАЦІЯ_53 , ОСОБА_142 , ІНФОРМАЦІЯ_54 , ОСОБА_143 , ІНФОРМАЦІЯ_55 , ОСОБА_144 , ІНФОРМАЦІЯ_56 , ОСОБА_145 , ІНФОРМАЦІЯ_57 , ОСОБА_146 , ІНФОРМАЦІЯ_26 , які належать ТОВ «МЕДФАРМ?ІКС» (ЄДРПОУ 41518233);

- медичні довідки щодо придатності до керування транспортними засобами: на ім`я: ОСОБА_147 , ІНФОРМАЦІЯ_58 , ОСОБА_148 , ІНФОРМАЦІЯ_59 , ОСОБА_149 , ІНФОРМАЦІЯ_60 , ОСОБА_150 , ІНФОРМАЦІЯ_61 , ОСОБА_151 , ІНФОРМАЦІЯ_62 , ОСОБА_152 , ІНФОРМАЦІЯ_63 , ОСОБА_153 , ІНФОРМАЦІЯ_64 , ОСОБА_154 , ІНФОРМАЦІЯ_65 разом з копіями документів вказаних осіб, знаходились в пакеті Нової пошти (відправлення № 20451139681392 від ОСОБА_155 на ОСОБА_156 ), які належать ТОВ «МЕДФАРМ-ІКС» (ЄДРПОУ 41518233);

- блокнот чорного кольору «bourgeois» з чорновими записами;

- мобільний телефон IPHONE 14 pro imei НОМЕР_2 imei2 НОМЕР_3 з сім картою НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон IPHONE 7 plus imei НОМЕР_10 1;

- грошові кошти: 5 купюр по 100 доларів США (QG 31248779 A, QG 31248778 A, QG 31248777 A, QG 31248776 A, QG 31248775 A);

- грошові кошти: купюрами 500 грн. 8 купюр, 100 грн. 30 купюр, 50 грн. 2 купюри, 200 грн. 78 купюр, загальна сума 22700 грн;

- мобільний телефон Samsung galaxy A 50 imei НОМЕР_6 з сім картами Київстар та водафон;

- мобільний телефон Samsung galaxy A 34 imei НОМЕР_7 imei 2 НОМЕР_8 з сім картою Київстар - до скасування арешту майна у встановленому нормами КПК України порядку.

Місцем зберігання всіх вказаних вище мобільних телефонів визначити СУ ГУ НП в Харківській області - до 24 травня 2025 року включно, протягом якого надати стороні обвинувачення строк для здійснення їх огляду, зняття виявленої інформації на електронні носії спеціалістами (експертами) в обсязі, необхідному для досягнення мети кримінального провадження та виготовлення копій даних, які містяться на вказаних носіях, для залучення до матеріалів кримінального провадження №12025220000000248 від 28.02.2025, а з 25 травня 2025 року - зобов`язати слідчого передати на відповідальне зберігання всі вказані вище мобільні телефони особам, у яких вони були вилучені, та попередити таких осіб про кримінальну відповідальність за ст. 388 КК України про необхідність збереження арештованого майна.

Визначити місцем зберігання грошових коштів в банківській установі, з якою у органу досудового розслідування укладено відповідний договір.

Визначити місцем зберігання медичних довідок, чорнових записів, сертифікатів, інших документів - матеріали кримінального провадження №12025220000000248 від 28.02.2025.

В іншій частині в задоволенні клопотання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1