Ухвала від 22.04.2025 по справі 607/22717/24

Справа № 607/22717/24

У Х В А Л А

22 квітня 2025 року м.Борщів

Борщівський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді - Губіш О.А.

з участю:

секретаря судового засідання - Окулянко У.Г.

позивача - ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту Тернопільської міської ради, орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування чого посилалася на те, що відповідач у 2021 році виїхала за межі України та з того часу не приймає участі у вихованні та утриманні їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Провадження у справі було відкрито ухвалою суду 18 грудня 2024 року, залучено до участі у справі як третю особу на стороні позивача, що не заявляє самостійних вимог, орган опіки та піклування Тернопільської міської ради, при цьому, сторонам визначено строк для подання відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень щодо останньої, та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 27 лютого 2025 року закрито підготовче провадження у справі, призначено таку до розгляду по суті на 10 год. 30 хв. 01 квітня 2025 року, та зобов`язано орган опіки та піклування Тернопільської міської ради надати суду висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , зареєстрованим місцем проживання якої є АДРЕСА_1 , щодо неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судове засідання 22 квітня 2025 року представник органу опіки та піклування Тернопільської міської ради повторно не прибув, хоча про час та місце проведення судового розгляду був сповіщений у визначеному законом порядку.

При цьому, 22 квітня 2025 року на адресу суду від начальника Управління сім`ї, молодіжної політики та захисту дітей Тернопільської міської ради надійшла заява про проведення судового розгляду у відсутності представника. Також вказаною особою направлено суду висновок орагну опіки та піклування щодо недоцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно неповнолітньої дитини ОСОБА_4 .

За таких обставин, заслухавши думку учасників судового провадження, суд приходить до переконання про неможливість проведення судовогорозгляду за відсутності представника органу опіки та піклування, участь якого є обов`язковою при розгляді судом даної категорії справ.

Наявні в матеріалах справи дані свдчать про те, що представниками органу місцевого самоврядування на вільний розсуд тлумачаться вимоги закону щодо здійснення представникцтва у суді його окремими органами, а у даному випадку органу опіки та піклування, який не може бути представлений Управлінням сім`ї, молодіжної політики та захисту Тернопільської міської ради. Надана представником вказаного управління заява щодо проведення судового засідання у відсутності представника, не може трактуватися, як подана органом опіки та піклування.

Відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу України, при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України суд може визнати потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

За таких обставин, суд вважає за необхідне зобов`язати представника органу опіки та піклування Тернопільської міської ради безпосередньо взяти участь у судовому засіданні, оскільки дана категорія справ розглядається виключно за обов`язкової участі у справі органу опіки та піклування.

Виходячи з наведеного вище, на підставі ст. 19 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 223 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Зобов`язати представника органу опіки та піклування Тернопільської міської ради, безпосередньо взяти участь в судовому засіданні при розгляді даної справи.

У зв`язку з наведеним, судовий розгляд у справі відкласти до 11 год. 00 хв. 21 травня 2025 року.

Копію ухвали направити органу опіки та піклування Тернопільської міської ради.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: