Справа № 455/3015/24 Головуючий у 1 інстанції: Івасенко С.М.
Провадження № 22-ц/811/1308/25 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А
прозалишення апеляційноїскарги безруху
24 квітня 2025 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської областівід 18 березня 2025 рокуу справі за позовом керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Норбілк Агрі» про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення, -
встановив:
Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської областівід 18 березня 2025 року позов Керівника Самбірської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області до ОСОБА_1 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Норбілк Агрі» про конфіскацію земельних ділянок сільськогосподарського призначення - задоволено.
Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області земельну ділянку ОСОБА_1 із кадастровим номером 4625182300:05:000:0125, площею 1,0277 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1101030646251).
Конфісковано у власність держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області земельну ділянку ОСОБА_1 із кадастровим номером 4625182300:07:000:0257, площею 0,3437 га із цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва ( реєстраційний номе об`єкта нерухомого майна 1100980946251).
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Львівської обласної прокуратури судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп ( три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок) судового збору ( отримувач: Львівська обласна прокуратура, ідентифікаційний код юридичної особи в ЄДР 02910031, UA 138201720343140001000000774 у ДКСУ у м.Києві, 79005, м.Львів, проспект Шевченка, 17/19).
Рішення суду шляхом поштового відправлення 17 квітня 2025 року оскаржила ОСОБА_1 .
Однак як убачається з матеріалів апеляційної скарги, така не відповідає вимогам п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі відповідно до закону.
Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України "Про судовий збір"за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру розмір ставки судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у редакції чинній на момент подання апеляційної скарги, розмір судового збору встановлюється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
З огляду на пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення Старосамбірського районного суду Львівської областівід 18 березня 2025 рокустановить - 4542 грн. (3028*1,5).
У зв`язкуз вищенаведеним,скаржнику необхіднооплатити судовийзбір врозмірі 4542 грн. за такими реквізитами:
Отримувач коштів ГУК Львiв/Личаківський р-н/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294
Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA808999980313131206080013954
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101;
При заповненні платіжного документа у графі "код платника" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
Згідно ч. 2 ст. 357, ст. 185 ЦПК України, апеляційна скарга, оформлена з порушенням вимог встановлених статтею 356 цього Кодексу, залишається без руху.
Враховуючи допущені при подачі апеляційної скарги недоліки, вважаю за необхідне залишити таку без руху протягом десяти днівз днявручення цієїухвали для їх усунення, попередивши апелянта, що у випадку невиконання цієї ухвали у зазначений строк подана апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.
Документ, що підтверджує сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору у визначений судом строк представити Львівському апеляційному суду.
Керуючись ст.ст. 136, 185, 357 ЦПК України, -
ухвалив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Старосамбірського районного суду Львівської областівід 18 березня 2025 року - залишити без руху.
Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з днявручення апелянтуухвали, інакше апеляційна скаргабуде вважатисянеподаною татакою,що підлягаєповерненню.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.
Суддя Львівського
апеляційного суду Савуляк Р.В.
Суд | Львівський апеляційний суд |
Дата ухвалення рішення | 24.04.2025 |
Оприлюднено | 28.04.2025 |
Номер документу | 126870221 |
Судочинство | Цивільне |
Категорія | Справи позовного провадження Справи у спорах, що виникають із земельних відносин, з них: спори про припинення права власності на земельну ділянку |
Цивільне
Львівський апеляційний суд
Савуляк Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні