Рішення

від 25.12.2007 по справі 3/347

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/347

                                ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

                                  83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

                                                             Р І Ш Е Н Н Я   

                                                            іменем України

25.12.07 р.                                                                               Справа № 3/347                               

Господарський суд Донецької області у складі судді О. В. Гассій

при помічнику (секретарі судового засідання) І.В.Костюк

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу

за позовом  Відкритого акціонерного товариства „Луганськобленерго”  м. Луганськ

до  відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю „Церадон - М” м.  Єнакієве

Третя особа: Державне підприємство „Антрацит” м. Антрацит

Третя особа: Державне підприємство „Луганськвугілля”  м. Луганськ

про стягнення заборгованості в сумі  47 775 701,98 грн.

За участю представників сторін:

від позивача: Сиволобов М.В. – представник

від відповідача: Баландін К.П.- представник

від третьої особи: Алексанян Ю.О. - представник

від третьої особи: Юрченко Є.О. - представник

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до господарського суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю  „Церадон-М”  суми заборгованості перед позивачем у розмірі: сума основного боргу складає 47 775 701,98   грн.

Також позивачем, на підставі ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, в процесі розгляду справи до господарського суду було подано клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб Державне підприємство «Антрацит» м. Антрацит та Державне підприємство «Луганськвугілля» м. Луганськ.

          Дане клопотання розглянуто в судовому засіданні в присутності представників Державного підприємства «Антрацит» - Алексанян Ю.О. та Державного підприємства «Луганськвугілля» м. Луганськ - Юрченко Є.О., які були проінформовані відповідачем – ТОВ „Церадон – М” про день, час і місце розгляду справи № 3/347 не заперечували проти залучення в якості третіх осіб підприємств інтереси яких вони представляють, з вищезазначеним клопотанням ознайомлені, про що мається відмітка на клопотанні № 21/12 від 21.12.2007 р., а також не заперечували проти розгляду справи по суті за їх участю саме 25.12.2007 р.

Ухвалою від 25.12.2007 р. до участі у справі в якості третіх осіб залучені Державне підприємство «Антрацит» м. Антрацит та Державне підприємство «Луганськвугілля» м. Луганськ.

 Відповідач – ТОВ „Церадон - М”  позовні вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Представник Державного підприємства «Антрацит» м. Антрацит письмових пояснень суду не надав, але в судовому засіданні проти позову не заперечував.

Представник Державного підприємства «Луганськвугілля» м. Луганськ письмових пояснень суду не надав, але долучив до матеріалів справи ксерокопію договору реструктуризації заборгованості № 70-07 від 24.07.2007 р.

Позивач 25.12.2007 р. надав суду клопотання, яким уточнив свої банківські реквізити.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін та третіх осіб, суд встановив наступне:

«15» січня 2007 року між ВАТ «Луганськобленерго» та ТОВ «Церадон -М» був укладений договір поруки № 15/01.

Згідно умов пункту 1.1. даного договору – ТОВ «Церадон - М» («Поручитель») прийняв на себе обов'язок перед ВАТ «Луганськобленерго» («Кредитор») відповідати перед Кредитором за зобов'язаннями Боржників, що виникли з договорів постачання електричної енергії у наступному обсязі:

-           ДП «Антрацит» у сумі 32 352 055,25 грн., що виникла з наступних договорів № 6 від 15.05.2000 року, № 2 від 15.05.2000 року, № 1 від 15.05.2000 року, № 5 від 15.05.2000 року, № 33 від 07.04.2000 року, № 23 від 23.03.2000 року, № 64 від 09.09.1999 року, № 101 від 20.01.1998 року, № 116 від 18.03.1999 року, № 150 від 19.01.2000 року.

-          ДП «Луганськвугілля»  у сумі 15 423 646,73 грн., що виникла з наступних договорів  № 946 від 09.04.1996 року, № 5017 від 23.02.2000 року, № 5015 від 01.01.96 року, № 148л від 29.03.1996 року, № 162л від 29.03.1996 року, № 3л від 20.01.1996 року, № 5014 від 21.12.98 року, № 159л від 22.03.1996 року,  № 4л від 16.01.1996 року, № 168л від 16.03.1996 року, № 794с від 27.06.1996 року, № 149 від 12.11.1996 року, № 951 від 24.04.1999 року, № 941 від 12.06.2000 року.

Загальна сума забезпечених даним договором поруки зобов'язань Боржників склала  47 775 701,98 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до пункту 1.3. договору № 15/01 від 15.01.2007 року відповідальність Поручителя полягає у прийнятті ним на себе зобов'язання щодо виконання обов'язків Боржників, у випадку невиконання, або неналежного виконання Боржниками своїх обов'язків у строк, вказаний у п.1.6 даного договору.

Згідно пункту 1.6. договору поруки № 15/01 від «15» січня 2007 року строк виконання Боржниками своїх зобов'язань перед Кредитором встановлений до 20.07.2007 року.  

Пунктом 2.4.1. даного договору встановлено, що у разі невиконання Боржниками своїх зобов'язань, Кредитор має право пред'явити вимоги до Поручителя (подати позов до господарського суду).

У зв'язку з цим, 26.07.2007 року позивачем ВАТ «Луганськобленерго» була направлена претензія № 26/07 в адресу ТОВ «Церадон - М».

Відповіддю № 55 від 06.08.2007 року на дану претензію Відповідач 1 – ТОВ «Церадон - М» визнав суму заборгованості у розмірі 47 775 701,98 грн. у повному обсязі.

Однак у добровільному порядку станом на дату судового рішення суму заборгованості не погасив.  

Крім того, статтею 554 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Частиною 1 статті 222 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин, що порушили майнові права або законні інтереси інших суб'єктів господарювання, повинні відновити їх, не очікуючи пред'явлення претензії, або звернення до суду.

Статтею 526 Цивільного кодексу України встановлено, що обов'язок повинен виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог діючого законодавства.

Статтею 193 Господарського кодексу України також встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином у відповідності до договору та закону.   

Однак, станом на дату подання даного позову до господарського суду ані Боржниками, ані Поручителем обов'язків перед нашим підприємством щодо погашення суми заборгованості виконано не було.

При цьому, статтею 556 Цивільного кодексу України передбачено, що до поручителя, який виконав зобов'язання, забезпечене порукою, переходять усі права кредитора у цьому зобов'язанні, в тому числі й ті, що забезпечували його виконання.

Таким чином, Відкрите акціонерне товариство «Луганськобленерго» втрачає, а Товариство з обмеженою відповідальністю «Церадон-М» набуває права кредитора стосовно Державного підприємства «Антрацит» та Державного підприємства «Луганськвугілля» (треті особи по справі) за вказаними у даному рішенні договорами постачання електричної енергії.

За таких обставин, з урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги позивача ВАТ «Луганськобленерго» підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 526, 554 Цивільного кодексу України, ст. ст. 222, 193 Господарського кодексу України, ст. ст. 2, 22, 27, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

                                                    В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганськобленерго» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Церадон-М» задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Церадон-М» (Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Марата, 1, 86400, р/р 2600411701 в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк МФО 335076 ЄДРПОУ 31582098) на користь Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»,  м. Луганськ (м. Луганськ, вул. П. Сороки, 16-а, 91055, р/р 260343019070 в Луганській філїї облуправління Держощадбанку МФО 304665 ЄДРПОУ 21841896) борг у сумі 47 775 701,98 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Церадон-М» (Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Марата, 1, 86400, р/р 2600411701 в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк МФО 335076 ЄДРПОУ 31582098) на користь Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»,  м. Луганськ (м. Луганськ, вул. П. Сороки, 16-а, 91055, р/р 260022550028350 в Луганській обласній філії „Укрсоцбанку” МФО 304018 ЄДРПОУ 21841896) витрати по оплаті державного мита у розмірі 25 500, 00 грн.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Церадон-М» (Донецька обл., м. Єнакієве, вул. Марата, 1, 86400, р/р 2600411701 в ДОД АППБ «Аваль» м. Донецьк МФО 335076 ЄДРПОУ 31582098) на користь Відкритого акціонерного товариства «Луганськобленерго»,  м. Луганськ (м. Луганськ, вул. П. Сороки, 16-а, 91055, р/р 260022550028350 в Луганській обласній філії „Укрсоцбанку” МФО 304018 ЄДРПОУ 21841896) витрати по оплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 118 грн.

В судовому засіданні оголошено повний текст рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                                         Гассій О.В.                               

Вик. Костюк І.В.

Надруковано 3 примірники:

1 - до справи

1 – позивачу

1 -  відповідачу