Герб України

Ухвала від 24.04.2025 по справі 509/1587/25

Одеський апеляційний суд

Новинка

ШІ-аналіз судового документа

Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.

Реєстрація

Номер провадження: 22-ц/813/5384/25

Справа № 509/1587/25

Головуючий у першій інстанції Козирський Є.С.

Доповідач Сегеда С. М.

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.04.2025 року м. Одеса

Одеський апеляційнийсуд ускладі суддісудової палатиз розглядуцивільних справСегеди С.М.,вирішуючи питанняпро відкриттяапеляційного провадженняза апеляційноюскаргою адвокатаЗаліпаєва ЮріяВалерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 квітня 2025 року про відмову у забезпеченні позову по справі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Обслуговуючого кооперативу «АРТ ВІЛЛЬ» про розірвання договору та стягнення коштів,

встановив:

Ухвалою Овідіопольського районного суду Одеської області від 17 квітня 2025 року відмовлено у забезпечені позову.

Не погодившисьзі вказаноюухвалою суду ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ,в інтересахяких дієадвокат ЗаліпаєвЮ.В.,звернулися безпосередньодо суду з апеляційною скаргою за допомогою підсистеми (модуля) «Електронний суд».

Однак, апеляційна скарга адвоката Заліпаєва Ю.В., подана в інтересах ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати, розмір судового збору визначається у відповідності з Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 9 ч.1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2025 року становить 3028 грн.

Відповідно до ч. 3 ст.4Закону України«Про судовийзбір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином,скаржникам необхіднобуло сплатитисудовий збірза поданняапеляційної скаргиу розмірі484,48грн.(3028x0,2х0,8),виходячи з0,2прожиткового мінімумудля працездатнихосіб та з урахуванням коефіцієнту 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Відповідно до приписів ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер,судовий збірсплачується заставками,встановленими дляпозовних заявмайнового інемайнового характеру.У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру,судовий збірсплачується закожну вимогунемайнового характеру.У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількомапозивачами до одного або кількох відповідачів,судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

Оскільки скаржниками у даній справі є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , в інтересах яких діє адвокат Заліпаєв Ю.В., то судовий збір за подання апеляційної скарги у цій справі вираховується та сплачується щодо перегляду судового рішення кожним із скаржників окремим платіжним документом.

Водночас, до апеляційної скарги тільки від скаржника ОСОБА_2 додана квитанція про сплату судового збору у розмірі 605,60 грн.

Отже, скаржнику ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в сумі 484грн.48коп. надавши до Одеського апеляційного суду документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами або сплатити онлайн на офіційному веб-порталі Судова влада України: http://court.gov.ua/sud4813/gromadyanam/tax/:

Отримувач коштів: ГУК в Од.обл./Хаджибейськ. Р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37607526; Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. Подат.); Код банку отримувача (МФО): 899998; Рахунок отримувача: UA428999980313161206080015757; Код класифікації доходів бюджету: 22030101; Призначення платежу: *;101;


(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом
(ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від
(Дата оскаржуваного рішення) по справі
(Номер справи), Одеський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно дост. 9 ч. 2 Закону України «Про судовий збір», суд перед відкриттям провадження у справі перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідні документи, які підтверджують сплату вказаних коштів, мають бути надані в оригіналі до Одеського апеляційного суду.

Згідно з ч.2 ст.357ЦПК Українидо апеляційної скарги,яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу,застосовуютьсяположення ст.185 цього Кодексу,а саме апеляційна скарга залишається без руху, з наданням апелянту строку для усунення недоліків.

Керуючисьст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу адвоката ЗаліпаєваЮрія Валерійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , залишити без руху, запропонувавши скаржнику усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги щодо сплати судового збору протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Сегеда

СудОдеський апеляційний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2025
Оприлюднено28.04.2025
Номер документу126875793
СудочинствоЦивільне
КатегоріяЗаява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів

Судовий реєстр по справі —509/1587/25

Ухвала від 26.06.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 20.06.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 05.05.2025

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 29.04.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 24.04.2025

Цивільне

Одеський апеляційний суд

Сегеда С. М.

Ухвала від 17.04.2025

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 11.04.2025

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

Ухвала від 03.04.2025

Цивільне

Овідіопольський районний суд Одеської області

Козирський Є. С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні