Ухвала

від 16.04.2025 по справі 907/674/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Коцюбинського, 2А, м. Ужгород, 88605, e-mail: inbox@zk.arbitr.gov.ua, вебадреса: http://zk.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"16" квітня 2025 р. м. Ужгород Справа № 907/674/24

Суддя Господарського суду Закарпатської області Ремецькі О.Ф.

За участі секретаря судового засідання Сінкіна Е.В.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» від 04.03.2025 №1297 (вх. №02.3.1-02/2207/25 від 06.03.2025) з кредиторськими вимогами до боржника на суму 8 149 415,07 грн. з врахуванням заяви про уточнення розміру вимог кредитора

у справі №907/674/24

За заявою Головного управління ДПС у Закарпатській області, м. Ужгород (ідентифікаційний код: 44106694)

до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211)

про банкрутство

За участі:

від заявника - Буря Олександр Олександрович

від кредитора (Головне управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області) - Ващук Андрій Святославович, головний спеціаліст-юрисконсульт відділу представництва інтересів у судах

від боржника - Перевозчиков Олексій Віталійович, довіреність від 22 серпня 2022 року

від кредитора -Мікрюков Сергій Володимирович (в залі суду) - Акціонерне товариство Комерційний інвестиційний банк, представник за довіреністю № 1 від 06.02.2025

арбітражний керуючий - Чорній Мар`ян Володимирович

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Закарпатській області звернулося до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у зв`язку з наявністю у нього непогашеної заборгованості.

Автоматизованою системою документообігу суду для розгляду справи № 907/674/24 визначено головуючого суддю Ремецькі О.Ф., що підтверджується протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.07.2024.

15.08.2024 року до Господарського суду Закарпатської області надійшла заява арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, свідоцтво №509 від 15.03.2013 р. на участь у даній справі.

Ухвалою Господарського суду Закарпатської області 15.08.2024 було прийнято заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 24.09.2024. Зобов`язано кредитора ГУ ДПС у Закарпатській області подати оригінали документів, доданих до заяви про відкриття провадження (для огляду у судовому засіданні); Зобов`язано боржника - Приватне акціонерне товариство "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (ідентифікаційний код: 14313211) у строк до 24.09.2024 надати суду належним чином засвідчені копії правоустановчих документів, зокрема статут підприємства, відзив на заяву про відкриття провадження у справі про банкрутство з додатками, складений відповідно до ст. 36 Кодексу України з процедур банкрутства та з урахування п. 6 ст. 39 цього Кодексу.

У підготовчому засіданні 24.09.2024 ініціюючий кредитор підтримав кандидатуру щодо призначення розпорядником майна ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича, про що подав суду відповідне клопотання.

Ухвалою суду від 24.09.2024 відкрито провадження у справі про банкрутство ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород (88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Сергія Мартина, будинок 4, код ЄДРПОУ: 14313211), визнано грошові вимоги ГУ ДПС у Закарпатській області (ідентифікаційний код: 42353584) до ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", м. Ужгород у розмірі 11 314 135,37 грн. Уведено мораторій на задоволення вимог кредиторів ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (код ЄДРПОУ 14313211). Уведено процедуру розпорядження майном ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (код ЄДРПОУ 14313211). Призначено розпорядником майна ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса", код ЄДРПОУ 14313211 - арбітражного керуючого Чорнія Мар`яна Володимировича (ідент. код НОМЕР_1 , адреса: вул. Тракт Глинянський, 161-б, м. Львів, 79067, тел: НОМЕР_2 , е-mail: ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого №509 від 15.03.2013). Офіційно оприлюднено повідомлення про відкриття провадження у справі про банкрутство ПАТ "Машинобудівний завод "Тиса" (код ЄДРПОУ: 14313211) у встановленому законодавством порядку. Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 06 листопада 2024 року.

Ухвалою суду від 06.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 19.11.2024 р

Ухвалою суду від 19.11.2024 попереднє судове засідання відкладено на 12.12.2024 р.

10.12.2024 від арбітражного керуючого надійшов звіт розпорядника майна із зазначенням вчинених ним дій у процедурі розпорядження майном боржника.

Ухвалою суду від 12.12.2024 судове засідання відкладено на 28.01.2025 р.

15.01.2025 року до суду від арбітражного керуючого надійшло ряд клопотань про витребування доказів.

27.01.2025 року до суду від арбітражного керуючого надійшов поточний звіт розпорядника майна з відповідними підтверджуючими документами.

У судовому засіданні 28.01.2025 року судом розглянуто клопотання про витребування доказів та заяви кредиторів ОСОБА_1 та ГУ ДПС У Закарпатські області з грошовими вимогами до боржника, про що постановлено відповідні ухвали суду.

Ухвалою суду від 28.01.2025 судове засідання відкладено на 20.02.2025 р.

19.02.2025 від розпорядника майна боржника надійшов звіт про виконану роботу.

Ухвалою суду від 20.02.2025 судове засідання відкладено на 12.03.2025 р.

06.03.2025 року до суду від кредитора Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» від 04.03.2025 №1297 (вх. №02.3.1-02/2207/25) надійшла заява з кредиторськими вимогами до боржника на суму 3 200 000,00 грн.

Ухвалою суду від 12.03.2025 розгляд заяви призначено на 16.04.2025 року.

До суду 25.03.2025 року від кредитора АТ «Комерційний інвестиційний банк» надійшла заява про уточнення розміру вимог до боржника.

Присутній представник кредитора у судовому засіданні підтримує подану заяву з кредиторськими вимогами та заяву про уточнення розміру вимог до боржника та просить їх задовольнити.

До суду арбітражним керуючим подано рішення за результатами розгляду вимог кредитора, яким заявлені вимоги розглянуто та визнано грошові вимоги АТ «КОМІНВЕСТБАНК» до боржника по заборгованості в розмірі 8 149 415,07 грн. та 6 056,00 грн. судового збору за подання заяви про визнання вимог, які включено до реєстру вимог кредиторів в наступній черговості: 6 056,00 грн. - 1 черга; 8 149 415,07 грн. - 4 черга реєстру вимог кредиторів ПрАТ «Машинобудівний завод «Тиса», про що, на адресу кредитора направлено відповідне повідомлення від 24.03.2025 №02- 01/7835.

Від боржника письмових заперечень щодо вимог кредитора не надходило.

Дослідивши заяву Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» з грошовими вимогами до боржника, судом зазначається наступне.

За доводами заявника, 15 грудня 2011 р. між ПАТ «КОМІНВЕСТБАНК» та ВАТ «Машинобудівний завод «Тиса», правонаступником всіх прав та обов`язків є ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» було укладено Договір кредитної лінії №о2-1/3л-76 та згодом додаткові угоди до нього №1 від 13 квітня 2012 року та № 2 від 13 грудня 2013 року, згідно якого, Кредитор відкриває Позичальнику відновлювальну лінію з кінцевим терміном повернення заборгованості до « 15» грудня 2015 року, на умовах визначених цим Договором та Додатковими угодами.

Відповідно до п.3.7. Договору кредиту, нарахування відсотків за користування Кредиту здійснюється в валюті Кредиту щомісячно, за фактичну кількість днів користування відповідним траншем Кредиту в періоді (28-29-30-31/365-366); п.3.8. Договору кредиту, плата відсотків здійснюється в валюті Кредиту на рахунок кредитора №20684015140001.978, а не пізніше 15 числа місяця наступного за звітним. Якщо кінцева дати сплати нарахованих відсотків припадає на вихідний чи святковий день, то граничним терміном сплати нарахованих відсотків є перший наступний робочий день; п.3.3.5 Договору кредиту, Позичальник зобов`язаний повертати Кредитору у повному обсязі суму Кредиту зі сплатою відсотків за використання Кредиту та можливих штрафних санкцій, у терміни, визначені цим Договором; п. 4.2.7 Договору кредиту, Позичальник забезпечити своєчасне та повне повернення Траншів Кредиту, відсотків за користування Траншами Кредиту та можливих штрафних санкцій у відповідності з цим Договором; п.7.2. Договору кредиту, у випадку прострочення Позичальником строків повернення Траншів Кредиту, визначених цим Договором, Позичальник сплачує Кредитору пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно повернутої суми Траншів Кредиту та відсотків за користування за кожен день прострочення, що діє у цей період, за який сплачується пеня; п. 7.4. Договору кредиту, у випадку невиконання Позичальником будь-яких своїх зобов`язань, визначених цим Договором протягом більше (п`ятнадцяти днів) термін сплати Траншів Кредиту вважається таким, що настав та, відповідно, Позичальник зобов`язаний погасити наявну заборгованість за Кредитом, сплатити відсотки за користування Кредитом та нараховані штрафні санкції. Після повного погашення заборгованості Позичальника за цим Договором - дія Договору припиняється. п. 7.5. Договору кредиту, нарахування неустойки у вигляді штрафу та пені припиняється з дня коли Позичальником в повному обсязі виконано прострочені зобов`язання передбачені даним кредитним договором.

Заявник виходячи з поданої заяви про уточнення вимог, доводить, що сума кредиторських вимог становить 8 149 415,07 гривень яка зазначена в описовій частині заяви, у виписці з поточного рахунку ПАТ «Машинобудівний завод «Тиса» згідно Договору кредитної лінії №02-1/3л-76 від 15 грудня 2011 року та розрахунку заборгованості згідно Договору кредитної лінії №02-1/3л-76 від 15 грудня 2011 року.

Також у відповідності до платіжної інструкції №174_1 від 04 березня 2025 року, яка була додана до заяви з вимогами до боржника, АТ «КОМІНВЕСТБАНК» було сплачено 6 056,00 гривень, а не 5 368,00 гривень, як зазначено в заяві поданій до суду.

Станом на 04 березня 2025 року, за Боржником обліковується заборгованість за Договором кредитної лінії №02-1/3л-76 від 26.08.2011р.в розмірі 8 149 415,07 (Вісім мільйонів сто сорок дев`ять тисяч чотириста п`ятнадцять тисяч гривень 07 копійок), з яких: - 8 149 415,07 гривень - заборгованість за кредитом.

Згідно ст. 1054 Цивільного кодексу України, позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки за його користування, ч.г ст. 193 Господарського кодексу України суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

За змістом положень ст.193 Господарського кодексу, суб`єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов`язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання - відповідно до вимог, що в певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов`язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Порушення зобов`язань е підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим кодексом, іншими законами або договором. Не допускається одностороння відмова від виконання зобов`язань.

Згідно з ст.530 ЦК, якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з насланням цієї події.

Відповідно до положень статті 610 ЦК порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, установлений договором або законом (ч.1 ст.612 ЦК).

Відповідно до частини першої статті 259 ЦК України позовна давність. встановлена законом, може бути збільшена за домовленістю сторін. Автономія волі при збільшенні позовної давності не обмежена. Можливість збільшення позовної давності стосується як загальних, так і спеціальних строків позовної давності.

Відповідно до п.7.7. договору кредитної лінії №02-1/зл-76 від 26.08.2011р. зазначено строк позовної давності встановлюється: загальна позовна давність 10 років щодо звернення до суду для захисту прав кредитора та позовна давність про стягнення неустойки у вигляді штрафу та пені становить з (три) роки.

Тобто, сторони погодили збільшений строк позовної давності для договору кредитної лінії №02-1/зл-76 від 26.08.2011р. У заяві про застосування строку позовної давності заявлено про застосування позовної давності.

Так, останнім днем звернення до суду з позовом у межах строку позовної давності є 14 грудня 2025 року, а Закон України від З0 березня 2020 роки № 54о-ІХ щодо продовження строків позовної давності на час дії карантину набрав чинності 02 квітня 2020 року, з огляду на встановлений Кабінетом Міністрів України карантин з 12 березня 2020 року до З0 червня 2024.року та запровадження воєнного стани з 24 лютого 2022 року до 09 травня 2025 року, вимоги банку про стягнення заборгованості з боржника підлягають до задоволення.

З огляду на наведене, заявник просить визнати його вимоги до боржника на загальну суму 8 155 471,07 грн.

Розглянувши кредиторські вимоги, дослідивши надані докази та врахувавши надані арбітражним керуючим та кредитором пояснення, суд дійшов висновку про визнання грошових вимог Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» до Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса" в повному обсязі, з огляду на те, що грошові вимоги кредитора документально підтверджуються належними доказами, суд вважає правомірним визнати їх та включити до реєстру вимог кредиторів відповідно до установленої законодавством черговості.

Відповідно до статті 1 Кодексу України з питань банкрутства, грошове зобов`язання - зобов`язання боржника сплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового правочину (договору) та на інших підставах, передбачених законодавством України. до грошових зобов`язань належать також зобов`язання щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування; зобов`язання, що виникають внаслідок неможливості виконання зобов`язань за договорами зберігання, підряду, найму (оренди), ренти тощо та які мають бути виражені у грошових одиницях. до складу грошових зобов`язань боржника, у тому числі зобов`язань щодо сплати податків, зборів (обов`язкових платежів), страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування, не включаються неустойка (штраф, пеня) та інші фінансові санкції, визначені на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов`язання, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров`ю громадян, зобов`язання з виплати авторської винагороди, зобов`язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі. Склад і розмір грошових зобов`язань, у тому числі розмір заборгованості за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів з урахуванням відсотків, які зобов`язаний сплатити боржник, визначаються на день подання до господарського суду заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

При поданні заяви про відкриття провадження у справі про банкрутство розмір грошових зобов`язань визначаються на день подання до господарського суду такої заяви.

У ст. 64 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що кошти, одержані від продажу майна банкрута, спрямовуються на задоволення вимог кредиторів, у порядку, встановленому цим Кодексом. При цьому:

1) у першу чергу задовольняються:

вимоги щодо виплати заборгованості із заробітної плати працюючим та звільненим працівникам банкрута, грошові компенсації за всі невикористані дні щорічної відпустки та додаткової відпустки працівникам, які мають дітей, інші кошти, належні працівникам у зв`язку з оплачуваною відсутністю на роботі (оплата часу простою не з вини працівника, гарантії на час виконання державних або громадських обов`язків, гарантії і компенсації при службових відрядженнях, гарантії для працівників, які направляються для підвищення кваліфікації, гарантії для донорів, гарантії для працівників, які направляються на обстеження до медичного закладу, соціальні виплати у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності за рахунок коштів підприємства тощо), а також вихідна допомога, належна працівникам у зв`язку з припиненням трудових відносин, та нараховані на ці суми страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, у тому числі відшкодування кредиту, отриманого на ці цілі;

вимоги щодо виплати заборгованості із компенсації збитків, завданих Державному бюджету України внаслідок виконання рішень Європейського суду з прав людини, постановлених проти України;

вимоги кредиторів за договорами страхування;

витрати, пов`язані з провадженням у справі про банкрутство в господарському суді;

витрати кредиторів на проведення аудиту, якщо аудит проводився за рішенням господарського суду за рахунок їхніх коштів;

2) у другу чергу задовольняються:

вимоги із зобов`язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров`ю громадян, шляхом капіталізації у ліквідаційній процедурі відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування України за громадян, які застраховані в цьому фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов`язань із сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування та інше соціальне страхування, крім вимог, задоволених позачергово, з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування України, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб`єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників);

3) у третю чергу задовольняються:

вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів);

вимоги центрального органу виконавчої влади, що здійснює управління державним резервом;

4) у четверту чергу задовольняються вимоги кредиторів, не забезпечені заставою;

5) у п`яту чергу задовольняються вимоги щодо повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства;

6) у шосту чергу задовольняються інші вимоги.

Згідно із ст. 1 Кодексу України з процедур банкрутства, конкурсні кредитори - кредитори за вимогами до боржника, що виникли до відкриття провадження у справі про банкрутство і виконання яких не забезпечено заставою майна боржника.

За положеннями ч. 2 ст. 47 Кодексу, неустойка (штраф, пеня) враховується в реєстрі вимог кредиторів окремо від основних зобов`язань у шосту чергу.

Відповідно до статті 45 Кодексу України з питань банкрутства, конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Кредитори, вимоги яких заявлені після завершення строку, визначеного частиною першою цієї статті, є конкурсними, однак не мають права вирішального голосу на зборах та комітеті кредиторів.

Якщо кредитор заявив вимоги після здійснення розрахунків з іншими кредиторами, то сплачені таким кредиторам кошти поверненню не підлягають.

У відповідності до вимог статті 48 Кодексу учасниками зборів кредиторів боржника з правом вирішального голосу є конкурсні кредитори, визнані господарським судом у попередньому засіданні та внесені розпорядником майна до реєстру вимог кредиторів.

У зборах кредиторів боржника можуть брати участь із правом дорадчого голосу: кредитори, вимоги яких забезпечені заставою майна боржника; кредитори з вимогами щодо виплати заробітної плати, авторської винагороди, аліментів, а також щодо відшкодування шкоди, заподіяної життю та здоров`ю громадян; конкурсні кредитори, вимоги яких заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання; представник працівників боржника; уповноважена особа засновників (учасників, акціонерів) боржника; представник органу, уповноваженого управляти державним майном; арбітражний керуючий.

Враховуючи позицію учасників провадження у справі, дослідивши подані докази, суд ухвалив визнати грошові вимоги Акціонерного товариства «Комерційний інвестиційний банк» на загальну суму 8 155 471,07 грн..

Керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд Закарпатської області -

У Х В А Л И В:

1. Визнати кредитором - Акціонерне товариство «Комерційний інвестиційний банк» (ідентифікаційний код: 19355562) з грошовими вимогами до боржника - Приватного акціонерного товариства "Машинобудівний завод "Тиса", (ідентифікаційний код: 14313211) на загальну суму на загальну суму 8 155 471,07 грн. в наступній черговості: сума в розмірі - 8 149 415,07 грн. - до 4 черги, 6 056,00 грн. - до 1 черги;

2. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 25.04.2025

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя О.Ф. Ремецькі